The right to defense as a guarantee of due process in reserved investigations
Main Article Content
Abstract
This article is developed with the objective of analyzing the violation of the right to defense as a guarantee of due process through the legal procedure of reserved investigations in criminal matters. For this, a type of descriptive research with a qualitative approach was used, with the purpose of illustrating about the characteristics and legal nature of the right to defense as well as due process and how this can be seen violated through the exercise of investigations with reserved character. With what was obtained as a result that the reserved investigations are used when in a justified and substantiated manner there is the presumption that the development of the investigation may have some type of hindrance, however in legal practice this procedure is often misused to the point that the access of the intervening parties is prevented, which limits the right to defense, mainly of suspected persons, even when the law requires that the right to defense must be respected in all proceedings. It is concluded that, as analyzed in Colombian legislation, it is meritorious that the action of a competent and impartial authority be incorporated into the Ecuadorian legal system whose objective is to regulate, verify and control that the investigative actions carried out by the prosecution are framed in the guarantees of due process, thus ensuring effective protection of the rights of the accused.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado el 13 de febrero de 2022, de Organización de las Naciones Unidas: https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: Registro Oficial Suplemento 544 de 09 de marzo de 2009.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2020). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Quito, Ecuador: Registro Oficial 180 de 10 de febrero de 2014.
Barreiro, L. A. (2017). Límites del juez con función de control de garantías en la audiencia de imputación dentro del sistema penal oral acusatorio en Colombia. Recuperado el 24 de febrero de 2022, de Repositorio Institucional de la Universidad de Manizales: https://ridum.umanizales.edu.co/xmlui/bitstream/handle/20.500.12746/3141/Barreiro_Torres_Luis_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Benavides, M. (2017). Garantía del debido proceso. Recuperado el 13 de febrero de 2022, de Derecho Ecuador: https://derechoecuador.com/garantia-del-debido-proceso/
Bernal, J. E. (2018). El proceso penal: estructura y garantías procesales. Bogotá, Colombia: Servicio Editorial de la Universidad Externado de Colombia.
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 15 (parcial), 16 (parcial), 79, 177 (parcial), 274, 284, 285, 288 (parcial), 290 (parcial), 291, 306 (parcial), 308 (parcial), 327 (parcial), 337, 383 (parcial), 435, 436 y 455 de la Ley 906 de 2004 “po, Sentencia C-1154/05 (Corte Constitucional de la República de Colombia 15 de noviembre de 2005). Recuperado el 24 de febrero de 2022, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1154-05.htm#:~:text=C%2D1154%2D05%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20Corte%20Constitucional%20encuentra%20que,la%20Ley%20906%20de%202004.
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 267 y 287 de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”, Sentencia C-127/11 (Corte Constitucional de la República de Colombia 02 de marzo de 2011). Recuperado el 24 de febrero de 2022, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-127-11.htm
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 (parcial), 21 (parcial), 22 y 23 de la Ley 1908 de 2018, Sentencia C-559/19 (Corte Constitucional de la República de Colombia 20 de noviembre de 2019). Recuperado el 24 de febrero de 2022, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-559-19.htm
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 92 (parcial), 97, 118, 119 (parcial), 232 (parcial) y 327 (parcial) de la Ley 906 de 2004 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”, Sentencia C-210/07 (Corte Constitucional de la República de Colombia 21 de marzo de 2007). Recuperado el 24 de febrero de 2022, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-210-07.htm
Fernández, E. (2017). Sistema penal acusatorio. Madrid, España: Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Editorial Trotta.
Franco, E. (2021). Fundamentos de derecho penal moderno. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
García, M. V. (2020). Derechos económicos y sociales de los ciudadanos. Madrid, España: Editorial Sanz y Torres S.L..
González, P. L. (2017). Manual de derecho procesal penal: Principios, derechos y reglas. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Guerrero, W. (2018). Derecho procesal penal. Quito, Ecuador: Pudeleco Editores S.A.
Guzmán, I. V. (2019). Justicia penal y derecho de defensa. Valencia, España: Editorial Tirant lo Blanch.
Luna, P. (2020). El Derecho al Debido Proceso Legal en México. Recuperado el 13 de febrero de 2022, de Foro Jurídico: https://forojuridico.mx/el-derecho-al-debido-proceso-legal-en-mexico/
Mejía, A. L. (2017). Entre el control de la criminalidad y el debido proceso. Bogotá, Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Organización de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado el 28 de diciembre de 2021, de Sitio Web de la Organización de las Naciones Unidas: https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado el 13 de febrero de 2022, de Departamento de Derecho Internacional de la Organización de Estados Americanos: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Rodríguez, V. M. (2018). El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado el 13 de febrero de 2022, de Corte Interamericana de Derechos Humanos: https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Saldaña, M. C., Quezada, M. P., & Durán, A. R. (2019). Estudio de la notificación del inicio de la indagación previa y la legitimidad del proceso penal. Revista Universidad y Sociedad, 11(5), 396-404. Recuperado el 24 de febrero de 2022, de http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v11n5/2218-3620-rus-11-05-396.pdf
Salmón, E. C. (2021). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima, Perú: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Velástegui, V. A. (2017). El rol del juez de garantía penales en la retención de correspondencia y la interceptación de comunicaciones. La necesidad de controles que hagan efectiva la tutela judicial efectiva y el cumplimiento de normas dentro del proceso penal. Recuperado el 24 de febrero de 2022, de Repositorio Institucional de la Universidad Internacional SEK: https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/2727/1/TESIS%20MAESTRIA%20VICTOR%20AGUSTIN%20VELASTEGUI.pdf
Witker, J. (2019). Desafíos del sistema penal acusatorio. Quito, Ecuador: Editorial Abya-Yala.