Alternative measures such as a containment dam to preventive detention
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article analyzes the effectiveness of the use of alternative precautionary measures in the face of the automated application of preventive detention in Ecuador. This is done from an essentially hermeneutical methodology, which analyzes the current situation regarding prison overcrowding as well as the nature and characteristics of the precautionary measures and preventive detention that are established in the Ecuadorian legal system (Organic Integral Penal Code). With which it was obtained as a result that the excessive use of preventive detention causes an overcrowded population in prison, this by virtue of the lack of an optimization mandate to apply alternative measures to preventive detention, which are less harmful to the right to freedom , as is the case with electronic geolocation devices accompanied by house arrest. Concluding then that non-custodial measures show efficacy to guarantee the purpose for which they were created, this framed in the permissibility of the law to order the imposition of one or several, in such a way that through a weighing trial, attending to the principle of proportionality, the judge can impose these measures in conjunction with the electronic surveillance device to ensure compliance and therefore the purpose pursued with them.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Telmo Fabricio Macías-Saldarriaga, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí
Lawyer of the Courts and Tribunals of the Republic of Ecuador; Master in Criminal Law Pontifical Catholic University of Ecuador (PUCE) based in Manabí; Official in the Council of the Judiciary, Portoviejo Jurisdiction, as Judicial Assistant.
References
Aguilar, J. P., & Rodríguez, M. G. (2021). Políticas públicas como articuladoras de una cultura de paz en Ecuador y rehabilitación social. Revista Defensa y Justicia, 1(30), 28-30. Recuperado el 09 de noviembre de 2021, de http://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/jspui/bitstream/123456789/1194/1/Revista-DyJ-43-comprimido.pdf
Alexy, R. (2002). Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 22(66), 13-64. Recuperado el 05 de diciembre de 2021, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/289390.pdf
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Quito, Ecuador: Registro Oficial 180 de 10 de febrero de 2014.
Cervantes, A. (2020). Las medidas cautelares constitucionales y su desarrollo en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Ruptura de la Asociación Escuela de Derecho de la PUCE(2), 171-210. Recuperado el 12 de diciembre de 2021, de http://www.revistaruptura.com/index.php/ruptura/article/view/23
Clérico, L. (2018). Derechos y proporcionalidad: violaciones por acción, por insuficiencia y por y por regresión: Miradas locales, interamericanas y comparadas. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Díaz, J., Vargas, J., Vásquez, G., & González, I. (2018). Análisis de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad como forma de asegurar la permanencia del imputado en el proceso penal. Recuperado el 20 de octubre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín: http://virtual.urbe.edu/tesispub/0107336/intro.pdf
García, E. (2018). Medidas cautelares: introducción a su estudio. Bogotá, Colombia: Librería El Foro de la Justicia Editorial.
Giorgio, A. M. (2017). Medidas de coerción: La prisión preventiva. Buenos Aires, Argentina: Editorial Dunken.
Gómez, F. d. (2019). Sobre las medidas cautelares y otras medidas de aseguramiento y protección en el proceso penal. Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores.
Hadwa, M. (2019). La prisión preventiva y ptras medidas cautelares personales. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Krauth, S. (2018). La prisión preventiva en el Ecuador. Quito, Ecuador: Defensoría Pública del Ecuador.
Limitación a la sustitución de la prisión preventiva, 8-20-CN/21 (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 18 de agosto de 2021).
Llobet, J. (2017). La prisión preventiva: Límites constitucionales. San José, Costa Rica: Fondo Editorial de la Universidad para la Cooperación Internacional.
López, C. A. (2018). Arresto domiciliario, el principio de igualdad y el derecho a transitar libremente por el territorio nacional. Recuperado el 20 de octubre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad Regional Autónoma de los Andes: ttps://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/8136/1/PIUAMCO063-2018.pdf
Marchiori, H. (2018). La prisión preventiva y el problema de su ejecución. Córdoba, Argentina: M. Lerner Editora Córdoba.
Martínez, J. A. (2017). La prisión preventiva y la presunción de inocencia. Recuperado el 06 de octubre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/8718/1/T-UCSG-POS-MDC-83.pdf
Miranda, L. R., Sailema, J. G., Cisneros, C. P., & Garcés, D. V. (2021). El desatre de la crisis del sistema carcelario, incremento de los privados de libertad. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política Y valores, Edición Especial(94), 1-17. Recuperado el 09 de noviembre de 2021, de https://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/3004/3003
Morales, E. E. (2016). La prisión preventiva, como consecuencia del incumplimiento de las medidas cautelares personales alternativas, en la Unidad Judicial Penal del cantón Riobamba durante el período 10 de agosto del 2014, al 10 de agosto del 2015. Recuperado el 24 de octubre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Nacional de Chimborazo: http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/2879/1/UNACH-FCP-DER-2016-0046.pdf
Moya, V. (2017). Medidas cautelares en el Ecuador: Excepcionalidad de la prisión preventiva. Recuperado el 20 de octubre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad de los Hemisferios: http://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/jspui/bitstream/123456789/602/1/Tesis%20Ver%C3%B3nica%20Moya%20UDLH.pdf
Párraga, V. M. (2018). Eficacia de las medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva para asegurar la inmediación del procesado a juicio directo. Recuperado el 20 de octubre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/11952/1/T-UCSG-POS-MDC-153.pdf
Rioja, A. (2018). La medida cautelar en el proceso civil. Recuperado el 06 de octubre de 2021, de Revista Electrónica La Pasión por el Derecho: https://lpderecho.pe/medida-cautelar-proceso-civil/
Romero, C. G. (2017). La aplicación de las medidas cautelares sustitutivas a la prisión preventiva, en los delitos de robo y su incidencia en el desarrollo del proceso judicial, en la Unidad Penal del cantón Riobamba. Recuperado el 20 de octubre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Nacional del Chimborazo: http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/1979/1/UNACH-FCP-DER-2015-0052.pdf
Rosales, K. D. (2020). El principio de proporcionalidad y su aplicación en el juzgamiento constitucional del Ecuador. Análisis de sentencias. Recuperado el 12 de diciembre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/15813/3/T-UCSG-PRE-JUR-DER-629.pdf
Serrano, M. E. (2019). Prisión preventiva y el principio de proporcionalidad. Recuperado el 06 de octubre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad Técnica de Ambato: https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/29983/1/FJCS-POSG-163.pdf
Silva, C. D. (2020). Los padecimientos que sufren los presos sin condena en el Centro de Detención Provicnial El Inca de Quito. Recuperado el 09 de noviembre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Andina Simón Bolívar: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7633/1/T3320-MDPE-Silva-Los%20padecimientos.pdf
Suárez, D. M. (2021). Caducidad del arresto domiciliario. Recuperado el 20 de octubre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad de Santiago de Guayaquil: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/16433/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-674.pdf
Suberviola, A. (2017). Medidas cautelares. Barcelona, España: Editorial Rúbrica.
Vallespín, D. N. (2018). Medidas cautlares personales: detención, libertad provicional y prisión preventiva. Porto, Portugal: Editorial Juruá.