Violation of the right to defense of the processed through the connection of telematic media at the trial hearing
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
El presente artículo analiza la vulneración del derecho a la defensa del procesado mediante la conexión por medios telemáticos en la audiencia de juicio, por ello, la obligación de celebrar audiencias virtuales debido a la pandemia COVID 19, instauró cambios en el modelo de asistir al trabajo basado en la presencialidad. A pesar de que nuestro Código Orgánico Integral Penal en el artículo 565 establece que las audiencias telemáticas u otros medios similares, son permitidos, ello, a la luz de esta investigación podría en ciertos casos afectar garantías constitucionales del procesado.
En este sentido, la presente investigación se enmarca en una temática de actualidad referente a las audiencias por vía telemáticas, lo cual podría llegar a trasgredir principalmente el derecho a la defensa del procesado a estar físicamente presente en la audiencia de juicio (lo cual como se explicara en este artículo es un derecho derivado de la lectura armónica e integral de la constitución, tratados internaciones de derechos humanos y el COIP), de igual manera el principio de igualdad de armas y sobretodo la inmediación de los jueces con la presentación de las pruebas en la audiencia de juicio.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Eriko Teobaldo Navarrete-Ballén, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Lawyer of the Courts and Tribunals of the Republic; Master in Constitutional, Political and Administrative Law from the Eloy Alfaro Lay University of Manabí (ULEAM); Senior Specialist in Procedural Law, from the Universidad Andina Simón Bolívar; Specialist in Criminal Procedure Law, from the Private Technical University of Loja; Magister in Criminal Law from the Pontifice Catholic University of Ecuador (PUCE), Manabí headquarters; Public Official of the Judicial Function in the Court of Criminal Guarantees of Portoviejo, as Court Judge.
References
Aguilar, R. J., & Palacios, C. P. (2021). Las audiencias telemáticas y su posible vulneración del debido proceso. Polo del Conocimiento, 6(3), 64-81. Recuperado el 28 de octubre de 2021, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7926946.pdf
Ambrosi, M. P., & Guerra, M. A. (2021). Ventajas y desventajas de las audiencias virtuales en la acción de protección. Revista Científica Dominio de las Ciencias, 7(3), 593-614. Recuperado el 28 de octubre de 2021, de https://www.dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/download/1955/3977
Anarte, E. (2017). Incidencia de las nuevas tecnologías en el sistema penal. Aproximación al derecho penal en la sociedad de la información. Derecho y Conocimiento, 1, 191-257. Recuperado el 21 de octubre de 2021, de https://core.ac.uk/download/pdf/60634482.pdf
Araya, A. (2020). La justicia penal en cuarentena, hacia un sistema basado en la virtualidad. Recuperado el 30 de diciembre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad de San Martín de Porres: https://derecho.usmp.edu.pe/sapere/ediciones/edicion_19/sumario/1_Alfredo_Araya_Vega.pdf
Arbolleda, M. (2006). Codigo de Procedimiento Penal. Bogotá, Colombia: Leyer.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Briones, D. (2020). Justicia digital en Ecuador. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de Derecho Ecuador: https://derechoecuador.com/justicia-digital-en-ecuador/
Calderón, S., Torres, N., Palomino, D. A., Ordóñez, A. C., Villacrés, M. S., Hererra, C. A., & Estévez, D. F. (2021). La administración de Justicia no se detiene gracias a las audiencias telemáticas. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de Universidad Internacional del Ecuador: https://www.uide.edu.ec/wp-content/uploads/2021/08/ENSAYO-audiencias-telema%CC%81ticas.pdf
Carranza, R. M. (2017). Las formas de comparecencia de las personas privadas de libertad, frente a los principios de inmediación, contradicción y defensa efectiva. Recuperado el 28 de octubre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad Regional Autónoma de los Andes: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/6287/1/PIUAAB020-2017.pdf
Carvajal, K. L. (2021). Las audiencias telemáticas penales como consecuencia del estado de excepción por Covid-19 y la vulneración al principio de inmediación. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Nacional de Chimborazo: http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/7942/1/5.-TESIS%20Karen%20Lizbeth%20Cravajal-ING-COM.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2021). Protocolo para la realización de audiencias telemáticas en la Corte Nacional de Justicia - Versión 2.1. Recuperado el 28 de octubre de 2021, de Sitio Web de la Corte Nacional de Justicia: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Manuales-Protocolos/Protocolo-audiencias.pdf
Del Pino, D. A. (2019). Las videoconferencias en audiencias de juicio penal, derecho a la defensa y principio de inmediación. Recuperado el 28 de octubre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Central del Ecuador: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/20627/1/T-UCE-0013-JUR-254.pdf
Fedorova, M. (2012). The Principle of Equality of Arms in International. Cambridge: Intersentia.
Gallegos, R. X. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana. Innova Research Journal, 4(2), 120-131. Recuperado el 28 de octubre de 2021, de https://revistas.uide.edu.ec/index.php/innova/article/download/978/1516/#:~:text=Resumen%3A%20El%20principio%20de%20inmediaci%C3%B3n,calidad%20obtenida%20en%20la%20audiencia.
García, V. D., & Celi, I. P. (2021). Restricciones en el acceso a la justicia en el Contexto de la Pandemia por Covid-19 en Ecuador. Revista San Gregorio, 1(45), 210-223. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2528-79072021000100210
Gavilanes, B. A. (2017). Aplicación de las tecnologías de la información y comunicación frente al principio constitucional de contradicción en el proceso penal ecuatoriano. Recuperado el 21 de octubre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/5934/1/T-UCSG-POS-MDC-27.pdf
Gimeno, J. (2012). Derecho Procesal Penal. Pamplona, España: Editorial Civitas.
Goicochea, V. (2021). La psicología del testimonio y los mitos en la virtualidad. Recuperado el 22 de diciembre de 2021, de Idealex: https://idealex.press/psicologia-del-testimonio-y-los-mitos-en-la-virtualidad/
Junco, J., Hernández, G., & Poveda, E. R. (2020). Recomendaciones para la praxis pericial/evaluación psicológica en el campo de la Psicología Jurídica y Forense en tiempos de pandemia. Asociación Latinoamericana de Psicología Jurídica y Forense, 1-37. Recuperado el 30 de diciembre de 2021, de https://psicologiajuridica.org/archives/8560
Lopez, J. (1993-1994). “Prueba y proceso equitativo. Derechos y Libertades, 597-628.
Luño, A. E. (2020). El derecho ante las nuevas tecnologías. Revista El Notario del Siglo XXI, 10(41), 1-9. Recuperado el 21 de octubre de 2021, de https://www.elnotario.es/index.php/hemeroteca/revista-41/548-el-derecho-ante-las-nuevas-tecnologias-0-8050094412686392
Mira, J. J., & Diges, M. (2019). Psicología del testimonio: Concepto, áreas de investigación y aplicabilidad de sus resultados. Recuperado el 22 de diciembre de 2021, de Papeles del Psicólogo: http://www.papelesdelpsicologo.es/resumen?pii=484
Mora, J. L., & González, L. M. (2018). Validez probatoria del testimonio a través de medios electrónicos en el procedimiento contencioso administrativo. Universidad Santo Tomás, 1-50. Recuperado el 22 de diciembre de 2021, de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/16742/2018lauragonzalez.pdf?sequence=1
Mora, W. A. (2021). Las incidencias de la práctica de la virtualidad en el proceso penal garantista. Recuperado el 22 de diciembre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad EAFIT: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/29917/WilmarAlejandro_MoraRedondo_2021.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Moratto, S. (2021). El principio de igualdad de armas: Un análisis conceptual. Revista Derecho Penal y Criminología, 41(110), 177-202. Recuperado el 22 de diciembre de 2021, de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/7184/9823
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado el 06 de diciembre de 2021, de Departamento de Derecho Internacional de la Organización de Estados Americanos: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Palacio, M. P. (2016). Vulneración del principio de inmediación establecido en el Art. 610 del Código Orgánico Integral Penal, por la aplicación de la audiencia telemáticaen la etapa de juicio. Recuperado el 28 de octubre de 2021, de Repositorio Digital de la Universidad Nacional de Loja: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/14106/1/Tesis%20Lista%20Mercedes%20Palacio.pdf
Peláez, D. F. (2015). El uso de las TICS "videoconferecnia" en la audiencia de juzgamiento del procesado. Recuperado el 28 de octubre de 2021, de Universidad Internacional del Ecuador - Loja: https://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/1672/1/T-UIDE-0632.pdf
Pérez, F. (2018). Moderno discurso penal y las nuevas tecnologías. Salamanca, España: Ediciones Universidad de Salamanca.
Pleno del Consejo de la Judicatura. (2020). Reestablecer la modalidad de llamada en el turno de madrugada en flagrancia y priorizar la modalidad de videoaudiencias durante la vigencia de la emergencia sanitaria a nivel nacional. Recuperado el 10 de noviembre de 2021, de Función Judicial del Ecuador: https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/resoluciones/2020/074-2020.pdf
Principio de Igualdad de Armas, Sentencia C-536/08 (Corte Constitucional Colombiana 28 de Mayo de 2008).
Principio de Igualdad de Armas, Sentencia C-536/08 (Corte Constitucional Colombiana 28 de Mayo de 2008).
Sain, G. (2017). Derecho y nuevas tecnologías. Revista Pensamiento Penal, 36(11), 1-4. Recuperado el 21 de octubre de 2021, de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/06/doctrina41238.pdf