Presunción de inocencia: Principio-regla o condición temporal frente a los efectos jurídicos del procedimiento abreviado
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo académico investigativo, tiene por finalidad inexorable entender la perspectiva dual que el procedimiento abreviado presenta en la realidad jurídica, procesal y social ecuatoriana, observado y tratado como método o procedimiento especial determinado en el Código Orgánico Integral Penal. Así, mientras para la administración de justicia, así como para el ente estatal en acusación denominado Fiscalía General del Estado, representa de manera productiva menor acumulación de causas por resolver observando el trámite ordinario. Para el procesado, no es menos cierto que también representa un beneficio traducido en obtener de manera más inmediata la resolución de su estado o condición jurídica por la reducción de tiempos en la sustanciación de una causa; no obstante de aquello, el procesado por ser sujeto directo, convencional y primordial de protección jurídica inmediata, sobre todo cuando en temas de garantías del debido proceso se escatime, todo ello conlleva a una situación o plano procesal jurídico que merma un principio y regla de tipo ius fundamental y convencional, como es el estatus de inocencia que serán desarrolladas en los apartados siguientes.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Traducido por Carlos L. Bernal Pulido. 2. ed. El Derecho y la justicia 34. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.
Anitua, Gabriel Ignacio. “El juicio penal abreviado y la expansión punitiva”. En El procedimiento abreviado, de Julio Maier y Alberto Bovino. Buenos Aires: Editores del puerto, 2001.
Araujo Granda, María Paulina. Consultor Penal - COIP: Actualizado, con doctrina y jurisprudencia. Edición: Primera. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2019.
Bazán, Víctor, ed. Jurisdicción constitucional y control de constitucionalidad de los tratados internacionales. México: Porrúa, 2003.
Bobbio, Norberto. Teoría General del Derecho. Bogotá: TEMIS, 2016.
Carnelutti, Francesco. Lecciones sobre el proceso penal. Editado por Carlos Antonio Agurto Conzáles, Sonia Lidia Quequejana Mamani, y Benigno Choque Cuenca. Traducido por Santiago Sentís Melendo. Santiago de Chile: Olejnik, 2019.
Corigliano, Mario Eduardo. “Juicio abreviado una imposición de criterios de oportunidad en el sistema penal: La víctima, portadora de intereses legítimos, no encuentra satisfacción en los mecanismos de la justicia penal.” Derecho y Cambio Social 7, no 21 (2010): 15.
Costa Rica Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Sentencia n.° Serie C No. 154”. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, 26 de septiembre de 2006.
———. “Sentencia n.° Serie C No. 216”. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México, 31 de agosto de 2010.
———. “Sentencia n.° Serie C No. 288”. Caso Argüelles y otros Vs. Argentina (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), 20 de noviembre de 2014.
———. “Sentencia n.° Serie C No. 399”. Caso Carranza Alarcón Vs. Ecuador, 3 de febrero de 2020.
Echandía, Hernando Devis. Teoría general de la prueba judicial. Tomo I. 6a. ed. Bogotá: Editorial Temis, 2015.
Ecuador. Código orgánico integral penal. Registro Oficial Suplemento 180, 10 de febrero de 2014.
———. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Ecuador Corte Constitucional. “Sentencia n.° 003-14-SIN-CC”. Caso n.° 0014-13-IN y acumulados, n.° 0023-13-IN y 0028-13-IN, 17 de septiembre de 2014.
———. “Sentencia n.° 033-10-SCN-CC”. Caso n.° 0076-10-CN, 2 de diciembre de 2010.
———. “Sentencia n.° 181-15-SEP-CC”. Caso n.° 0856-12-EP, 3 de junio de 2015.
Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías: la ley del más débil. Traducido por Perfecto Andrés Ibañez. Madrid: Trotta, 2016.
Ferrajoli, Luigi, y Norberto Bobbio. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 2014.
Ferrandéz, Samuel Rodríguez. “Tópicos Do Direito Penal Da Pós-Modernidade E Âmbito Do Rol Crítico Da Doutrina Especialista”. Revista Argumenta; Jacarezinho, no 26 (2017): 81-144,434.
Guastini, Riccardo. Interpretar y argumentar. Traducido por Silvina Álvarez Medina. El Derecho y la justicia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Langbein, John. “Tortura y plea bargaining”. En Procedimiento abreviado, de Julio Maier y Alberto Bovino. Buenos Aires: Editores del puerto, 2001.
Prieto Sanchís, Luis. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta, 2016.
———. El constitucionalismo de los derechos: ensayos de filosofía jurídica. Estructuras y procesos Derecho. Madrid: Trotta, 2017.
Rodotà, Stefano. El derecho a tener derechos. Traducido por José Manuel Revuelta. Editorial Trotta, 2014.
Ruiz-Rico Ruiz, Gerardo, y María José Carazo Liébana. El Derecho a la tutela judicial efectiva: análisis jurisprudencial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013.
Schönbohm, Horst, y Norbert Lösing. Sistema acusatorio: proceso penal, juicio oral en América Latina y Alemania. Caracas: Fundación Konrad Adenauer, 1995.
Secretaría Técnica Jurisdiccional. Desarrollo jurisprudencial de la primera Corte Constitucional (Periodo noviembre de 2012-noviembre de 2015). Editado por Alfredo Ruiz Guzmán, Juliana Pamela Aguirre Castro, y Dayana Ávila Benavidez. 2a. ed. Jurisprudencia Constitucional 7. Quito: Corte Constitucional del Ecuador : Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 2017.
Trindade, Antônio Augusto Cançado. “La ampliación del contenido material del ius cogens”. En XXXIV Curso de Derecho Internacional: Aspectos jurídicos del desarrollo regional, editado por Secretaría de Asuntos Jurídicos y Organización de Estados Americanos, 1–16, 2008.