La incidencia de los acuerdos comerciales internacionales en el ejercicio de la soberanía tributaria de los estados
Contenido principal del artículo
Resumen
Gracias al proceso de globalización, cuyos puntos a favor se encuentran radicados en los avances tecnológicos, procesamiento de información y comunicaciones, se ha venido impulsando la diversificación y el crecimiento de un mercado de bienes y servicios en el cual todas las economías de los Estados del mundo se encuentran obligadas a interrelacionarse. Por cuanto, con el propósito de enfrentar eficientemente los posibles inconvenientes producto de ciertas actividades económicas que por su magnitud bien pudieran sobrepasar el ámbito de la territorialidad y la soberanía tributaria de los Estados intervinientes, se ha ido generando un vasto conglomerado de instrumentos jurídicos que coadyuvan a que, de alguna forma, se pueda morigerar la conducta comercial de los Estados. Es así como, el objetivo de la presente investigación es llevar a cabo un análisis conceptual y jurídico de la noción de soberanía tributaria y de los Acuerdos Comerciales Internacionales, conceptos que han de servir como elementos fundamentales para examinar si los acuerdos comerciales impactan en la autonomía de los Estados al momento de ejercer su soberanía tributaria. Utilizando para su desarrollo un enfoque metodológico cualitativo, además de métodos como el analítico-sintético y deductivo; empleando técnicas de revisión bibliográfica doctrinaria y análisis de ciertos precedentes jurisprudenciales emitidos por los principales foros comerciales de los cuales el Ecuador es Parte.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Albán, M. (2003). Problemas del derecho tributario frente al comercio electrónico. Tesis de Maestría en Derecho Tributario, Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador. Recuperado de https://bit.ly/3ODaGUW
Cevallos, R. (2008). Los tratados de libre comercio y los derechos de propiedad intelectual: Una política de integración comercial en Colombia. Revista IUS, 8(33), 223-256. Recuperado de https://bit.ly/45ddFJg
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008, última reforma de 25 de enero de 2021.
Ecuador. (1996). Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT de 1994). Registro Oficial 977, 28 de junio de 1996.
Ecuador. (2003). Codificación del Acuerdo de Integración Subregional Andino (Acuerdo de Cartagena). Registro Oficial 163, 5 de septiembre de 2003.
Hernández, L. (2004). Los tratados internacionales como base de la diplomacia mundial. REDALIC: Revista de Derecho, 22(diciembre), 65-97. Recuperado de https://bit.ly/3KqHVIC
Hillgruber, C. (2009). Soberanía – La defensa de un concepto jurídico. Revista Indret: Análisis del Derecho, 1(febrero), 1-20. Recuperado de https://bit.ly/3qdFBO2
Mesa, R., & Barrera, A. (2016). Introducción a la fiscalidad internacional: Conceptos generales territorialidad. México: Instituto Mexicano de Contadores Públicos. Recuperado de https://bit.ly/3OENUfn
Mogrovejo Jaramillo, D. (2017). El compromiso de adecuar la ley a un tratado: Coalición o colisión. Foro: Revista de Derecho, 22(febrero), 64-86. Recuperado de https://bit.ly/3QnHCSt
Montaño Galarza, C. (2006). Manual de derecho tributario internacional. Quito: Corporación Editora Nacional. Recuperado de https://bit.ly/3qd4MjO
Organización Mundial del Comercio (OMC). (1996). Informe del Órgano de Apelación (WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R). Caso Japón – Bebidas Alcohólicas II. Recuperado de https://bit.ly/3rWhpQX
Organización Mundial del Comercio (OMC). (1997). Informe del Órgano de Apelación (WT/DS31/AB/R). Caso Canadá – Publicaciones. Recuperado de https://bit.ly/3OG0xGW
Organización Mundial del Comercio (OMC). (1998). Informe del Órgano de Apelación (WT/DS58/AB/R). Caso Estados Unidos – Camarones. Recuperado de https://bit.ly/3Oi3YSP
Organización Mundial del Comercio (OMC). (2023). Informe del Órgano de Apelación (WT/DS139/AB/R). Caso Canadá – Automóviles. Recuperado de https://bit.ly/43UMCRA
Patiño, M. L. (2017). Las limitaciones de los mecanismos de aproximación jurídica para el diseño de la nueva arquitectura financiera internacional. Foro: Revista de Derecho, 10(enero), 7-66. Recuperado de https://bit.ly/3rTS61O
Secretaría General de la Comunidad Andina. (2016). Dictamen Nro. 05-2016, de 08 de agosto del 2016. Caso Papelera S.A contra la República de Colombia. Recuperado de https://bit.ly/458YZL0
Sulser, A. (2016). TLC: ¿Qué son y el porqué de su creación? Tratados Comerciales Internacionales (3ra ed.). Ediciones Fiscales ISEF. Recuperado de https://bit.ly/3DYpp6R
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (1986). Sentencia del Proceso 1-N-86 de 10 de junio de 1986. Caso República de Colombia C/Resolución 252 de la Junta. Recuperado de https://bit.ly/456w0HE
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (1987). Sentencia del Proceso 1-IP-87 de 3 de diciembre de 1987. Caso República de Colombia Interpretación Prejudicial de los Artículos 58, 52 y 64 de la Decisión 85 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. Recuperado de https://bit.ly/3qdUPTc
Trujillo, J. C. (2006). Teoría del estado en el Ecuador: Estudio de derecho constitucional. Quito: Corporación Editora Nacional.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2003). Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. Registro Oficial 134, 28 de julio de 2003.