Del Otro en la escuela o la perplejidad de la pedagogía
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo explora las perspectivas filosóficas sobre la figura del Otro dentro de la praxis escolar, con el objetivo de contribuir con elementos analíticos a las políticas de inclusión educativa. Examina cómo las escuelas abordan el tema de la diversidad, reconociendo que el sistema escolar, como producto político, a menudo refleja un proyecto universalista que eleva los valores de la sociedad dominante a una categoría universal. El documento profundiza en el contexto histórico, destacando las opiniones de Aristóteles sobre la racionalidad y la relación jerárquica entre el amo y el esclavo, y cómo estas ideas influyeron en la percepción de la superioridad cultural.
Los autores discuten la resistencia a la imposición de los valores culturales dominantes dentro del contexto educativo, identificando la tensión entre las prácticas ortopedagógicas orientadas a normalizar la diversidad y la verdadera inclusión del Otro. Argumentan que estas prácticas a menudo conducen a la clasificación y el control de los estudiantes en lugar de fomentar un crecimiento educativo genuino. Las estrategias ortopedagógicas buscan corregir y normalizar las diferencias de los estudiantes, moldeándolos según los valores de la cultura dominante, lo que resulta en la supresión de la pluralidad y diversidad que se pretende abrazar.
Basándose en el concepto de hospitalidad de Derrida, el documento cuestiona la posibilidad de una verdadera hospitalidad dentro del sistema escolar, sugiriendo que el enfoque actual puede suprimir el pluralismo y la diversidad que pretende promover. La discusión también aborda la transición del logos pagano al cristiano y sus implicaciones para las distinciones culturales y racionales en el contexto del colonialismo y los sistemas educativos modernos.
Los autores llaman a una reevaluación del discurso dominante y las prácticas pedagógicas para crear un entorno educativo más inclusivo y hospitalario que respete e integre los diversos antecedentes culturales de todos los estudiantes.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Agamben , Giorgio (2011). Qu’est-ce qu’un dispositif? En: Sociologica, año 26, número 73, pp. 249-264 mayo-agosto de 2011.
Bachelard, Gastón (2000). La formación del espíritu científico. México. Siglo XXI editores.
Balcarce, G. (2016). Derrida (1ra ed., Vol. Coleccion La revuelta filosofica). (L. Soares, Ed.) Buenos aires: Galerna.
Colombani, M. C. (2008). Espacio y Poder. La escuela como espacio de resistencia ante la nueva coyuntura socio-politica. Universidad Nacional de Mar del Plata, (pág.1- 11). Mar del Plata. https://es.scribd.com/document/184142809/Espacio-y-Poder-en-La-Escuela
. Foucault y lo politico. Buenos Aires: Prometeo.
(2007) Mismidad y Otredad. Una lectura desde una dimensión genérica en Berbeglia C.E(coord.) Propuestas para una antropología argentina. TomoVII comprensión y tolerancia. Buenos Aires, Biblos ed.(pp.23-37)
Devés Valdés, Eduardo (2000). El pensamiento latinoamericano en el siglo XX. Entre la modernización y la identidad. Tomo 1, Del Ariel de Rodó a la CEPAL (1900-1950)-Buenos Aires, Biblos - Centro de Investigaciones Diego Barros Arana,
Dreher Heuser E.(2014). En el rastro de la filosofía de la diferencia (Gómez Piltcher M. y Gómez Ma Soledad Trad.) en Skliar Carlos; Frigerio Graciela (comp.) Huellas de Derrida: ensayos pedagógicos no solicitados. Paraná. Fundación La hendija (pp 33-50)
Foucault, Michel (1991). Saber y verdad. Madrid, La Piqueta.
Goffman, Erving (2006). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires, Amorrortu.
Jaspers, Karl (2000). La filosofía: desde el punto de vista de la existencia. México, Fondo de Cultura Económica.
Narvaja, P., & Baumgratz, A. (2018). El problema de la pedagogía normativa. 593 Digital Publisher CEIT | ISSN 2588-0705, 3(3), 4-19. Recuperado a partir de https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/52.
Esbozo de una pedagogía escolar (2017). En: 593 Digital Publisher CEIT: Año 1 / Nº. 4 / Quito (Ecuador) / Noviembre - Diciembre 2017 / ISSN 2588-0705.
Nisbet, Robert (1991). Historia de la idea de progreso. Barcelona, Gedisa.
Saraiva K.(2014). La Babel electrónica. Hospitalidad y traducción en el ciberespacio en Skliar Carlos; Frigerio Graciela (comp.). Huellas de Derrida: ensayos pedagogicos no solicitados. Paraná. Fundación La hendija (pp.51-63)
Ortega y Gasset, J. (2019). Ideas y creencias y otros ensayos. Madrid: Alianza .
Reber, Arthur. (1989). Implicit learning of tacit knowledge. Journal of Experimental Psychology: General. 118. 219-235. 10.1037/0096-3445.118.3.219.)
Skliar Carlos(2014)Pensar al otro sin condiciones) desde la herencia, la hospitalidad y la educacion. En Skliar Carlos ; Frigerio Graciela: Huellas de Derrida: ensayos pedagogicos no solicitados. Parana. Fundacion La hendija(pp 11-31)
Sztajnsrajber, D. (2023). El amor es imposible. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Paidós.
Tedesco, Juan Carlos (2011).En: Sarmiento, Domingo Faustino. Educación popular; con presentación de Juan Carlos Tedesco e Ivana Zacarías. - 1a ed. - La Plata: UNIPE: Editorial Universitaria.
Vatimo, G. (2009). Despues de la Cristiandad: por un crisitanismo no religioso. (C. Revilla, Trad.) Buenos Aires: Paidos.
Zea, L. (1978). Filosofia de la Historia Latinoamericana. Ciudad de Mexico: Fondo de la Cultura Economica.