Acción de nulidad del reconocimiento voluntario de paternidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano

Contenido principal del artículo

Úrsula Irene Jumbo-Pinto
David Isaías Jacho-Chicaiza

Resumen

A través de un análisis doctrinario, una revisión minuciosa del ordenamiento jurídico y un estudio jurisprudencial  del acto  de reconocimiento voluntario;  se  explicará y  ampliará  los  campos  de  la realidad social y jurídica, además de problemas de interés social que se pueden desprender de la temática tratada. En base a la normativa ecuatoriana y lo establecido en el artículo 250 del Código Civil, el reconociente no tiene la capacidad de impugnar el reconocimiento voluntario, si no, a través de la nulidad. La nulidad se da en los casos en los que el reconocimiento no cumple con lo que se expresa en el artículo 248 del Código Civil, en el cual se describe al reconocimiento como un acto libre y voluntario, comprendiéndose que la nulidad se da por medio de un vicio del consentimiento, que  distingue  3  tipos:  error,  fuerza  y  dolo.  Además  de  declarar  en  el  artículo  250 previamente mencionado,  del  mismo  cuerpo  legal,  la  no  aceptación  del  examen  de  ADN  como  un  medio probatorio para la impugnación en este caso, esto es establecido de esta forma porque la impugnación del reconocimiento no considera como punto a debatir una “verdad biológica”, lo que se discute en esta clase de controversia es elacto del reconocimiento en sí.Las personas con capacidad de impugnarlo por otras vías son: 1. El hijo, 2. Cualquier persona que pueda tener interés en ello. Obviamente eximiendo de esta posibilidad al reconociente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Jumbo-Pinto, Úrsula ., & Jacho-Chicaiza, D. . (2024). Acción de nulidad del reconocimiento voluntario de paternidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano . 593 Digital Publisher CEIT, 9(5), 914-924. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.5.2613
Sección
Investigaciones /estudios empíricos
Biografía del autor/a

Úrsula Irene Jumbo-Pinto, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador

Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República por la Universidad Central del Ecuador cuenta con una Licenciatura en Ciencias Públicas y Sociales por la Universidad Central del Ecuador y cursando una maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral en la Universidad Indoamericana (2023) 

Actualmente se desempeña como Abogada en libre ejercicio profesional. 

David Isaías Jacho-Chicaiza, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador

https://orcid.org/0000-0002-0473-8016

Juez Nacional de la Corte Nacional de Justicia miembro de la Sala de lo Civil y Mercantil (E); y, presidente de la Sala Especializada de la Familia, Niñez y Adolescencia Adolescentes Infractores,  y docente universitario. Magister en Derecho Penal por la Universidad Central del Ecuador. Diplomado en Derecho Constitucional. Candidato a PhD en Derecho por la Universidad Nacional de Mar del Plata. Ha sido juez de primera instancia en materia de tránsito, juez de garantías penales, conjuez de la Corte Nacional de Justicia, y actualmente es Juez Nacional de la Corte Nacional de Justicia. Autor de varios libros y artículos científicos.  

Citas

Álvarez, N. (2018). Dificultadde probar la impugnacióndel reconocimiento voluntario y Derecho a la Identidad en la Legislación Ecuatoriana. Universidad Central del Ecuador. Quito. Trabajo de Titulación,pp.91.

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506 de 22 de mayo de 2015.

Avellán Domínguez, D. E., Chávez Castillo, J. E., & Arteaga Solorzano, Y. M. (2022). Impugnación del Acto de Reconocimiento del Menor. Polo del Conocimiento, 1(7), 1129- 1145. doi:10.23857/pc. v7i1.3532

Bosserte, G., & Zannoni, E. (2004). Manual de Derecho de Familia (sexta edición). Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma.

Cabanellas, G. (2011). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires, Argentina Heliasta.

Congreso Nacional. (2003). Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial 737 de 3 de enero de 2003. Congreso Nacional. (2005). Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46 de 24 de junio de 2005.

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2014). Resolución No. 05-2014. Registro Oficial No. 346,

Suplemento, 2 de octubre de 2014. Devis Echandía, H. (1968). Nociones generales de derecho procesal civil.

Lagos L, M., Poggi M, H., & Mellados S, C. (2011). Conceptos básicos sobre el estudio de paternidad. Rev Med Chile 2011 ISSN 0034-9887(139), 542-547.

Lagos, M., Poggi, H., & Mellados, C. (2011). Conceptos Básicos sobre el estudio de paternidad. Rev. Med Chile, 139(4), 542-547. doi: ISSN 0034-9887

Mera, I. (2019). Vulneración al Derecho de Identidad por Decisión Judicial, cuando se Impugna la Paternidad de una Persona que ha sido Reconocida Voluntariamente. Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil. Ecuador. Trabajo de Titulación,pp.86.

Mera Guaycha, K. M. (2017). Vulneración De Los Derechos Que Le Asisten Al Presunto Progenitor En Los Procesos De Impugnación De Paternidad. Machala, Ecuador: Universidad Técnica de Machala.

Naula Amboya, J. O. (2018). La impugnación del acto de reconocimiento de paternidad [Tesis de grado, Universidad Nacional de Chimborazo]. Repositorio institucional. Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Pérez Dapuetto, J. L. (2021). La aplicación de nulidades según el Código Orgánico General de Procesos [Trabajo de titulación, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Repositorio institucional UCSG.