Ladrillo reciclado como material alternativo para la fabricación de mampostería
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La industria de la construcción es responsable del 75% del consumo de recursos naturales de la tierra y sus desechos representan el 50% del volumen dispuesto en los vertederos, generando impactos negativos para la economía, sociedad y medio ambiente. En la ciudad de Cuenca se registra un promedio mensual de 25.000 m3 de escombros. El ladrillo y concreto representan el 75% de los desechos de una construcción. El objetivo de esta investigación es determinar el volumen de ladrillo desechado y sus características técnicas, para constituirlo como material alternativo en la fabricación de un elemento de mampostería, aportando en la reducción del consumo de recursos naturales y la contaminación ambiental. Esta investigación es de tipo mixta, (cuantitativa y cualitativa) experimental que recopila datos proporcionados por los constructores expertos del Colegio de Arquitectos del Azuay mediante una encuesta digital y la revisión de información bibliográfica. Como resultado se tiene que las 1250 edificaciones construidas por estos profesionales generan 656,25 m3 de ladrillo desechado al año, siendo considerarlo como material alternativo para la fabricación del nuevo elemento de mampostería. En base a la bibliografía revisada se elaboraron 2 tipos de bloques reemplazando el material de pómez por ladrillo triturado. Los bloques que reemplazaron el 30% del árido grueso (Tipo B), incrementan un 15% de su peso y mantiene la resistencia a la compresión y cumplen el requerimiento exigido por la Norma Técnica Ecuatoriana y las exigencias de la presente investigación; mientras que, los que reemplazaron el 100% del volumen de polvo, obtuvieron resultados insatisfactorios, su peso resultó similar, pero su resistencia a la compresión se redujo al 47%. La fabricación de 60 bloques Tipo B permitirá ahorrar de 0,18 m3 de material natural y su utilización en una vivienda de 150 m2 evitará la explotación natural de 15 m3 de material natural.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
¿Qué materiales de construcción son más fáciles de reciclar? - Infobae. (n.d.). Retrieved July 16, 2022, from https://www.infobae.com/economia/real-estate/2019/10/21/que-materiales-de-construccion-son-mas-faciles-de-reciclar/
Adesina, A., & Awoyera, P. (2019). Overview of trends in the application of waste materials in self-compacting concrete production. In SN Applied Sciences (Vol. 1, Issue 9). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/s42452-019-1012-4
Augusto Euphrosino, C., Jacintho, A. E. P. G. de A., Lorena Pimentel, L., Camarini, G., & Fontanini, P. S. P. (2022). Tijolos de solo-cimento usados para Habitação de Interesse social (HIS) em mutirão: estudo de caso em olaria comunitária. Matéria (Rio de Janeiro), 27(1). https://doi.org/10.1590/1517-7076-rmat-2021-47087
Cachim, P. B. (2009). Mechanical properties of brick aggregate concrete. Construction and Building Materials, 23(3), 1292–1297. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2008.07.023
Domingo, N., & Batty, T. (2021). Construction waste modelling for residential construction projects in New Zealand to enhance design outcomes. Waste Management, 120, 484–493. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2020.10.010
Escombrera – EMAC. (n.d.). Retrieved July 17, 2022, from https://emac.gob.ec/servicios/escombrera/
Ghaffar, S. H., Burman, M., & Braimah, N. (2020). Pathways to circular construction: An integrated management of construction and demolition waste for resource recovery. Journal of Cleaner Production, 244. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118710
Kazemi, M., Madandoust, R., & de Brito, J. (2019). Compressive strength assessment of recycled aggregate concrete using Schmidt rebound hammer and core testing. Construction and Building Materials, 224, 630–638. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.07.110
Khatib, J. M. (2005). Properties of concrete incorporating fine recycled aggregate. Cement and Concrete Research, 35(4), 763–769. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2004.06.017
Kisku, N., Joshi, H., Ansari, M., Panda, S. K., Nayak, S., & Dutta, S. C. (2017). A critical review and assessment for usage of recycled aggregate as sustainable construction material. In Construction and Building Materials (Vol. 131, pp. 721–740). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2016.11.029
Krauklis, A. E., Karl, C. W., Gagani, A. I., & Jørgensen, J. K. (2021). Composite material recycling technology—state-of-the-art and sustainable development for the 2020s. In Journal of Composites Science (Vol. 5, Issue 1). MDPI AG. https://doi.org/10.3390/jcs5010028
Minunno, R., O’Grady, T., Morrison, G. M., Gruner, R. L., & Colling, M. (2018). Strategies for applying the circular economy to prefabricated buildings. Buildings, 8(9). https://doi.org/10.3390/buildings8090125
Muñoz-Pérez, S. P., Mimbela-Orderique, F., & Rodriguez-Lafitte, E. D. (2021). Uso de ladrillos triturados en concreto: una revisión literaria. Revista Politécnica, 17(34), 82–100. https://doi.org/10.33571/rpolitec.v17n34a6
Narcis, N., Ray, I., & Hosein, G. (2019). Construction and demolition waste management actions and potential benefits: A perspective from Trinidad and Tobago. Buildings, 9(6). https://doi.org/10.3390/BUILDINGS9060150
Sathiparan, N., Subramaniam, D. N., Malsara, K. G. N., & Akmal, M. S. M. (2022). Thermal comfort analysis of fired-clay brick, cement-sand block and cement stabilized earth block masonry house models. Innovative Infrastructure Solutions, 7(2), 147. https://doi.org/10.1007/s41062-022-00744-9
Ullauri, M. C. A., Romero Bastidas, M., Bustamante, J. R., & Castillo Carchipulla, E. (n.d.). El ladrillo artesanal de Cuenca (Ecuador): una caracterización inicial en el marco patrimonial. https://doi.org/10.14568/cp26915
Wong, C. L., Mo, K. H., Yap, S. P., Alengaram, U. J., & Ling, T. C. (2018). Potential use of brick waste as alternate concrete-making materials: A review. In Journal of Cleaner Production (Vol. 195, pp. 226–239). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.193
Zanelli, C., Marrocchino, E., Guarini, G., Toffano, A., Vaccaro, C., & Dondi, M. (2021). Recycling Construction and Demolition Residues in Clay Bricks. Applied Sciences, 11(19), 8918. https://doi.org/10.3390/app11198918
Zhang, Z., Wong, Y. C., Arulrajah, A., & Horpibulsuk, S. (2018). A review of studies on bricks using alternative materials and approaches. In Construction and Building Materials (Vol. 188, pp. 1101–1118). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.08.152