Identidad y pertenencia Factores que determinan el presente y el futuro del devenir social, observados desde la complejidad

Contenido principal del artículo

Jorge Luis Ibarra-López

Resumen

Nuestra identidad y sentido de pertenencia determinan fundamentalmente, entre muchos otros factores interactuantes, nuestra posición y situación en la sociedad. Sin menoscabo de nuestra capacidad adaptativa como seres humanos, existen dimensiones que favorecen y en muchos casos obligan a forjar nuestra condición como personas y como miembros de la comunidad; señalan de esa forma una parte importante del camino que habremos de recorrer, en qué carácter y la forma en la que lo enfrentaremos. Es claro que los fenómenos sociales son multifacéticos y que las relaciones que se producen dentro de ellos son al mismo tiempo multidimensionales y particulares dependiendo de la perspectiva desde la que se observen, que si bien inmersas en un contexto de integridad y unidad intrínseca, nos advierten al mismo tiempo manifestaciones diversas y posibilidades casi infinitas cuando reparamos sus particularidades. Buscaremos explorar los confines de estas categorías semánticas y modelos que nos puedan ayudar a reaprehender a observar y luego entonces a pensar sobre las causas y los impactos de estos fenómenos sociales. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ibarra-López , J. . (2023). Identidad y pertenencia: Factores que determinan el presente y el futuro del devenir social, observados desde la complejidad. 593 Digital Publisher CEIT, 8(5), 157-170. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.5.1993
Sección
Investigaciones /estudios empíricos
Biografía del autor/a

Jorge Luis Ibarra-López , Multiversidad Mundo Real Edgar Morin A.C. - México

Investigador y académico. Doctorante en Pensamiento Complejo y Ciencias de la Complejidad. Interesado en fenómenos sociales (entre otros: populismo, identidad y pertenencia, posverdad), consciencia y psicología traspersonal. 

Citas

Allen, K.A, Gray, D.L., Baumeister, R. & Leary, M. (2021). The Need to Belong: A Deep Dive into the Origins, Implications, and Future of a Foundational Construct. [La necesidad de pertenecer: una inmersión profunda en los orígenes, las implicaciones y el futuro de una construcción fundamental. Revisión de psicología educativa]. Educational Psychology Review 2022(34), 1133–1156. https://doi.org/10.1007/s10648-021-09633-6

Allen, K-A., Kern, M., Rozek, C., McInereney, D. & Slavich, G. (2021a). Belonging: A Review of Conceptual Issues, an Integrative Framework, and Directions for Future Research. HHS Public Access. Author manuscript. Aust J Psychol. Author manuscript. [Pertenencia: una revisión de problemas conceptuales, un marco integrador y direcciones para futuras investigaciones. Acceso público del HHS. Manuscrito del autor. Aust J Psychol. Manuscrito del autor].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33958811/

Aragón, S. (2018). La realidad poliédrica: puntos ciegos, discrepancia social, ¿blockchain? Linkedin. https://www.linkedin.com/pulse/la-realidad-poliédrica-puntos-ciegos-discrepancia-social-aragón/?originalSubdomain=es

Bauman, Z., (2004). Identity: Conversations with Benedetto Vecchi. [Identidad: Conversaciones con Benedetto Vecchi]. 4. Cambridge: Polity Press.

Bauman, Z. (2020). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.

Baumeister, RF. & Leary, MR. (2017). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. [La necesidad de pertenencia: deseo de vínculos interpersonales como motivación humana fundamental]. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529. [PubMed: 7777651]. https://www.researchgate.net/publication/15420847_The_Need_to_Belong_Desire_for_Interpersonal_Attachments_as_a_Fundamental_Human_Motivation

Diaz, M. (2015). La paradoja de la elección. Hipertextual. https://hipertextual.com/2015/07/paradoja-eleccion

Dolezal, L. & Petherbridge, D. (editors), (2022). The Phenomenology of Belonging. Sunny Press. Szanto, T. (2022) Feeling Belonging and Feeling Solidarity. Two Forms of Social Cohesion? [La fenomenología de la pertenencia. Prensa soleada. Szanto, T. (2022) Sentir Pertenencia y Sentir Solidaridad. ¿Dos formas de cohesión social?].University of York. https://pure.york.ac.uk/portal/en/publications/loneliness-grief-and-the-lack-of-belonging

Escacena, M. (2021). El sentido de pertenencia: Por qué es tan importante para nuestros niños y esencial para comprender su comportamiento. Criar con sentido común. https://www.criarconsentidocomun.com/el-sentido-de-pertenencia-por-que-es-tan-importante-para-nuestros-ninos-y-esencial-para-comprender-su-comportamiento/#:~:text=El%20sentido%20de%20pertenencia%20es,tener%20un%20desarrollo%20emocional%20sano&tesxt=Los%20seres%20humanos%20somos%20seres,que%20somos%20importantes%20para%20ellos

Ferraris, M. (2019). Posverdad y otros enigmas. Alianza Editorial.

Frankl, V. (2015). El hombre en busca de sentido. https://www.amazon.com/El-hombre-busca-sentido-Spanish-ebook/dp/B019H695T4

Freud, S. (1921). Psicología de las masas y análisis del yo. https://www.amazon.com/-/es/Sigmund-Freud/dp/1540381846

Fukuyama, F. (2019). Identidad. La demanda de dignidad y las políticas del resentimiento. Ediciones Deusto. Editorial Planeta.

Giménez, T. (2016). Estudio sobre la cultura y las entidades sociales. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO). Secretaría de Cultura. https://vinculacion.cultura.gob.mx/capacitacion-cultural/intersecciones/vol-18/Estudios%20sobre%20la%20cultura%20y%20las%20identidades%20sociales.pdf

Green, J. (2013). Moral Tribes. Emotion, reason and the gap between us and them. [Tribus Morales. Emoción, razón y la brecha entre nosotros y ellos]. Atlantic Books. https://www.amazon.com/-/es/Joshua-Greene-ebook/dp/B00C5R7GRQ

Guillén, T. (2023). México 2023: entre una crisis migratoria y una política severa. Este país. Tendemcias y opiniones. https://estepais.com/tendencias_y_opiniones/crisis-migratoria-politica-severa/

Hopenhayn, M. y Sojo, A. (2011). Sentido de pertenencia en sociedades fragmentadas. América Latina desde una perspectiva global. Siglo XXI Editores.

Huerta, A. (2018). El sentido de pertenencia y la identidad como determinante de la conducta, una perspectiva desde el pensamiento complejo. IE Revista de investigación educativa de la REDIECH, 9(16). http://orcid.org/0000-0002-7214-9379

Ibarra, J.L. (2023). Populismo, un fenómeno dinámico y complejo. De la consciencia a la manipulación: el andamiaje de una tragedia. Revista del Centro de Investigación y Estudios Gerenciales (Euro-CIEG). Edición 62. Julio-Agosto, 2023. Recuperado de https://revista.grupocieg.org/wp-content/uploads/2023/06/Ed.62206-224-Ibarra.pdf

Le Bon, G. (2014). Psicologia de las masas. (Raíces de la memoria nº 12) https://www.amazon.com/-/es/Gustave-Bon-ebook/dp/B01922ED2C

Luhmann, N. (2009). La sociedad de la sociedad. Universität Belefeld. Universidad Iberoamericana. Editorial Herder.

Maslow, A. (1987). Motivation and personality. Pearson Education.

Maturana, H. (1980). Man and Society [ El hombre y la sociedad], en Benseler, F., Hejl, P. & Köck, W. (eds.). The Social Sciences.

Melucci, A. (1982). L'invenzione del presente: movimenti, identità, bisogni individuali. [La invención del presente: movimientos, identidades, necesidades individuales]. II Mulino.

Morin, E. (2017). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa Mexicana.

Peña, S., Alonso, E. y González, I. (2021). La identidad de la familia. retos del cambio educativo en los momentos actuales. Revista Didasc@lia: XII(4), Octubre-Diciembre. D&E. Publicación del CEPUT- Las Tunas. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8164225.pdf

Prieto, R. (2021). La transición religiosa de México. Nexos. Taller de datos. Punto decimal. PEAK Urban in the University of Oxford. https://datos.nexos.com.mx/la-transicion-religiosa-de-mexico/

Stanek, KC. & Ones, DS. (2023). Meta-analytic relations between personality and cognitive ability. Proceedings of the National Academy of Sciences. University of Minnesota. 2023;120(23):e2212794120. doi:10.1073/pnas.2212794120. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2212794120

Swartz, B. (2009). La paradoja de la elección: Por qué más es menos. Harper Perennial. Harper Collins. ASIN: ‎ B000TDGGVU

Tajfel, H. y Turner, J. (2004). The social identity theory of intergroup behaviour. [La teoría de la identidad social del comportamiento intergrupal]. En Political psychology. https://web.mit.edu/curhan/www/docs/Articles/15341_Readings/Intergroup_Conflict/Tajfel_&_Turner_Psych_of_Intergroup_Relations_CH1_Social_Identity_Theory.pdf

Turner, T. (2017). El verdadero significado de la pertenencia. Reconectar con nuestro hogar interior. Dream School. Editorial Sirio.

Weil, S. (2003). The Need for Roots: Prelude to a Declaration of Duties Towards Mankind. [La necesidad de las raíces: preludio de una declaración de deberes para con la humanidad]. Routledge Classics. 2nd Edition. https://www.amazon.com/Need-Roots-Declaration-Routledge-Classics-ebook/dp/B087Z1VN9Y

Zarate, J. (2014). La identidad como construcción social desde la propuesta de Charles Taylor. ITESM México. Revista Eidos 23, July/Dec. 2015. PP. 117-134 http://dx.doi.org/10.14482/eidos.23.189