El Procedimiento Abreviado y la Vulneración al Principio de no Autoincriminación: ¿Inobservancia del Debido Proceso?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El trabajo pretende examinar la vigencia del principio de no autoincriminación en el procedimiento abreviado previsto en el Código Orgánico Integral Penal como mecanismo de economía procesal. Se aplica una metodología bibliográfica de alcance explicativo, pues se intenta abordar las relaciones y características de estas dos nociones básicas previstas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano: el procedimiento abreviado y el principio de no autoincriminación. El Código Orgánico Integral Penal prevé el denominado procedimiento abreviado, caracterizado por constituir un medio alternativo de resolución del proceso como forma de economía procesal, mediante el cual se suspende temporalmente el proceso y es sometido al cumplimiento de una serie de exigencias que permitirían la extinción de la acción penal, sin agotar todas las instancias del proceso, pero para su procedencia, se prevé como condición sine qua non, la previa, libre y voluntaria admisión del hecho que se le atribuye por parte del procesado. Se trata de un procedimiento que constituye un factor importante de economía procesal, la cual no puede estar por encima de los derechos que les corresponde a las personas, derechos, además catalogados como fundamentales, ya que, al afectarse la prohibición de autoincriminación, los efectos dañosos persiguen al debido proceso.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Edwin Javier Zambrano-Castro , Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Abogado por la Universidad San Gregorio de Portoviejo, Provincia de Manabí, en el año 2020; actualmente maestrante egresado de la Maestría en Derecho Penal por la Pontifica Universidad Católica del Ecuador con sede en Manabí. Llevo dos años de experiencia laboral en el ámbito privado y un año trabajando en el sector público, como abogado externo del Gobierno Provincial de Manabí.
Gustavo Bermúdez-Castañeda, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí
Agregado de Defensa de la Embajada de Colombia en Brasil.
- Profesional en Ciencias Militares – ESMIC.
- Especialista en Seguridad y Defensa Nacional – ESDEGUE.
- Abogado Universidad La Gran Colombia.
- MBA em Auditoria, Universidad Paulista, Brasil.
- Especialista en Derecho Penal Especial, Universidad de Salamanca, España.
- Magister en Derecho Penal, Universidad de Salamanca, España.
- Doctorando en Derecho, Universidad Sergio Arboleda, Colombia.
- Par Evaluador: Revista Derecho y Realidad de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
- Par Evaluador: Revista Misión Jurídica. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca.
Citas
Doctrina
Agudelo R., M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-109.
Córdova L., M. E., & Camargo M., T. T. (2018). La aplicación del procedimiento abreviado en todos los delitos en Ecuador. Un constructo teórico. Revista de Investigación Enlace Universitario, Vol. 17(1. Enero-Diciembre), 40-48.
Enríquez B., G. (2017). El procedimiento abreviado como una forma de descongestión del sistema judicial penal. Revista de la Facultad de Jurisprudencia(2), 1-37.
García R., S. (2006). El debido proceso. Concepto general y regulación en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Boletín mexicano de Derecho Comparado. Nueva serie, XXXIX(117), 637-670.
Gómez Tomillo, M. (2022). Estudios Penales y Criminológicos, 42, 1-33. doi: https://doi.org/10.15304/epc.42.8069.
Guerrero A., B., & Zamora V., A. (2020). El procedimiento abreviado frente a la prohibición de autoincriminación. Polo del Conocimiento, 5(8), 175-194.
Palomeque, D., Parma, C., & Ortega, A. (2022). Análisis del principio de prohibición de autodeterminación voluntaria en la legislación ecuatoriana: consecuencias en el procedimiento abreviado. Polo del Conocimiento, 7(4), 1563-1584.
Riquelme Reyes, C. (2019). Garantía de no autoincriminación y privilegios de no declarar en el derecho penal: legislación chilena y breve estudio de derecho extranjero. Recuperado el 07 de febrero de 2023, de Universidad de Chile (pregrado): https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/177583.
Rodríguez R., V. (1998). El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Universidad Central de Venezuela, 110, 326-372.Instrumentos jurídicos
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado el 05 de enero de 2022, de www.un.org/es/documents/udhr/
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: S.O. Nº449.
Asamblea Nacional. (2023). Código Orgánico Integral Penal. Ecuador, Ecuador: Suplemento 279 de 29 de Marzo de 2023.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 3-19-JP/20, No. 3-19-JP/20. Acción de protección (Corte Constitucional del Ecuador 2020). Recuperado el 07 de febrero de 2023, de https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=3-19- JP/20.
Sentencia N° 50-21-CN/22. Cao N° 50-21-CN y acumulado, Sentencia N° 50-21-CN/22 (Corte Constitucional del Ecuador 2022). Recuperado el 31 de enero de 2023, de https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2022/11/sentencia_no._50-21-cn- 22_y_acumulado_suspension_pena_p.abreviado.pdf.
Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21, Caso No. 189-19-JH y acumulados (Corte Constitucional del Ecuador 8 de 12 de 2021). Recuperado el 7 de 3 de 2023, de https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/189fw.pdf.
Sentencia: No. 1158-17-EP/21. Acción Extraordinaria de Protección, Sentencia: No. 1158-17- EP/21 (Corte Constitucional 2021). Recuperado el 15 de febrero de 2022, de https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=1158-17- EP/21