La Libre Valoración de la Prueba en el Derecho Penal Ecuatoriano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
This scientific research article covers the evidence in all its theoretical, doctrinal context and the main errors that a criminal court can commit when evaluating the evidentiary elements in a trial hearing, same errors that agree with each one of the analysis of the evidence separately and together as indicated by the current Ecuadorian criminal norm. In the same way, a theory attached to the law is proposed to try to correct these errors and they are less and less in Criminal Law.
In the same way, it is about impacting the reader with a purely theoretical and doctrinal study regarding how to appreciate those evidentiary elements as a whole, according to significant appreciation or valuation mechanisms, mentioned by some national and international authors, who present a different idea about valuation schemes throughout South America and throughout the world. Taking into account many doctrinal theories, relieving the European ones such as the German and Spanish.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Roger Paúl Barreto-Véliz , Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Abogado por la Universidad San Gregorio de Portoviejo, Provincia de Manabí, en el año 2021; actualmente maestrante egresado de la Maestría en Derecho Penal por la Pontifica Universidad Católica del Ecuador con sede en Manabí. Llevo dos años de experiencia laboral en el ámbito público en la Empresa Pública Municipal de Tránsito y Movilidad PORTOVIAL
Gustavo Bermúdez-Castañeda , Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Agregado de Defensa de la Embajada de Colombia en Brasil.
- Profesional en Ciencias Militares – ESMIC.
- Especialista en Seguridad y Defensa Nacional – ESDEGUE.
- Abogado Universidad La Gran Colombia.
- MBA em Auditoria, Universidad Paulista, Brasil.
- Especialista en Derecho Penal Especial, Universidad de Salamanca, España.
- Magister en Derecho Penal, Universidad de Salamanca, España.
- Doctorando en Derecho, Universidad Sergio Arboleda, Colombia.
- Par Evaluador: Revista Derecho y Realidad de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
- Par Evaluador: Revista Misión Jurídica. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca.
Citas
Accatino, D. (2006). La fundamentacion de la declaracion de hecho probados en el nuevo proceso penal: un diagnóstico. Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, 9-26.
Accatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 483-511.
Alsina, H. (1956). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Ediar S.A, Editores.
Arce, C. (2016). El delito de asesinato y valoracion de la prueba. Ambato: UNIANDES.
Armenta, T. (2013). Lecciones de derecho Procesal Penal. Madrid: Ediciones Juridicas y Sociales.
Baeza, J. M. (2014). Sana Crítica: un sistema de valoración racional de la prueba. Santiago de Chile: Legal Publishing Chile.
Baytelman, A. (2005). Litigacion Penal Juicio oral y prueba. Lima: Editorial Alternativa SRL.
Cañón, A. (2009). Práctica de la prueba judicial. Bogotá: Ecoe.
Couture, E. (1979). Estudios de Derecho procesal Civil. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Crespo, S. (2006). La etapa preparatoria penal. Santa Cruz de la Sierra: Editorial el País.
Echandía, D. (2014). Teoría General de la Prueba Judicial. Quito: Victor p. de Zavala.
Gutiérrez, G. y. (2002). Tratamiento y análisis de la documentación. La Habana: Universidad de la Habana.
Manabí, T. d. (02 de 03 de 2021). Consejo de la judicatura. Recuperado el 23 de 04 de 2023, de Consejo de la judicatura: http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf
Portoviejo, U. J. (31 de 01 de 2022). Recuperado el 30 de 03 de 2023, de http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf
Salaverria, I. (1995). Valoracion de la prueba, motivacion y control en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
Salazar, V. (2017). Los criterios de valoración de la cadena de custodia en el procedimiento penal ecuatoriano. Ambato: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.
Valiente, T. y. (1987). In dubio pro reo, libre apreciacion de la prueba y presuncion de inocencia. Revista española de Derecho Constitucional, 22.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga, 166811 (26 de 05 de 2003).
Corte Nacional de Justicia Sala Especializada de lo Penal. (23 de 07 de 2012). Recuperado el 27 de 10 de 2022, de Corte Nacional de Justicia Sala Especializada de lo Penal: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/2013mj/R568-2013-J1016-2012-LESIONES.pdf
TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTÍAS PENALES DE LA PROVINCIA DE SANTA ELENA. (26 de 03 de 2015). Recuperado el 27 de 10 de 2022, de TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTÍAS PENALES DE LA PROVINCIA DE SANTA ELENA: http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf
TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE MANABÍ. (31 de 01 de 2022). Recuperado el 30 de 03 de 2023, de TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE MANABÍ: http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf