Valor solidario y liderazgo en los adultos del barrio Galápagos del Cantón Santa Elena, 2022
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio ha explorado la relación entre el valor solidario y el liderazgo en la comunidad del Barrio Galápagos del Cantón Santa Elena, Ecuador. Los resultados muestran que el 54% de los adultos en la comunidad tienen un alto nivel de valor solidario, mientras que el 59% tienen un nivel medio de liderazgo. Además, se ha encontrado una correlación positiva débil entre el valor solidario y el liderazgo, con un coeficiente de correlación de 0,256 y un valor de significancia bilateral de 0,010. El modelo de regresión ha indicado que el valor solidario explica el 6,5% de la variación en el liderazgo. Los hallazgos sugieren que, aunque la colaboración y la ayuda mutua son importantes en la comunidad, no garantizan que los miembros de la comunidad tengan habilidades de liderazgo efectivas. También es importante proporcionar oportunidades para el desarrollo de habilidades de liderazgo efectivas y abordar las barreras que pueden estar limitando la capacidad de liderazgo y el valor solidario en la comunidad. En resumen, estos resultados proporcionan una comprensión inicial de la relación entre el valor solidario y el liderazgo en la comunidad del Barrio Galápagos del Cantón Santa Elena, Ecuador, y pueden ser útiles para el desarrollo de intervenciones y programas que promuevan la colaboración, la ayuda mutua, el valor solidario y el liderazgo efectivo en la comunidad.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Águila, Adasme, Paredes, & Letelier. (2021). Ollas comunes: la solidaridad se cocina a fuego lento. En Tapia, Letelier, Cubillos, & Micheletti, Lo comunitario: alternativas en tiempos de crisis (págs. 52 - 74). Ediciones UCM. https://www.researchgate.net/publication/357063305_Ollas_comunes_la_solidaridad_se_cocina_a_fuego_lento_Lo_Comunitario_UCM_2021
Albert, Dodeler, & Ohin. (2022). How Organizations can Develop Solidarity in the Workplace? A Case Study. Humanistic Management Journal, 7(1), 327-346. https://doi.org/10.1007/s41463-022-00135-3
Alharbi, & Rucker. (2023). Discursive practices of the performative theory of solidarity discourse. Language Sciences, 95(1), epub. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2022.101515
Benmira, & Agboola. (2021). BMJ Leader. The learning zone, 5(1), 3-5. https://doi.org/10.1136/leader-2020-000296
Castañeda, & Dávila. (2021). Haciendo camino al andar: características de los líderes y lideresas comunitarias en el sur de Córdoba y Urabá - Darién. Caso CORDUPAZ Colombia. El ágora USB, 21(2), 502 - 519. https://doi.org/10.21500/16578031.5126
Guerrero, H. (2021). El impacto del Lider Comunitario en el siglo XXI. Corporación Universidad de la Costa.
Kanaga, & Mary. (2021). Advancing Solidarity Through Transformational Leadership: Contributions Of Women Leaders In Makin An Equitable And Just Society. International Journal of Aquatic Science, 12(2), 483-490. https://bit.ly/42SGVns
Monereo. (2022). Inclusión social, división del trabajo y sistema democrático. REJLSS: Revista de Estudios Jurídicos Laborales y de Seguridad Social: Una reflexión sobre la teoría social de Drrkheim., 1(4), 20-73. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8386768.pdf
Musoke. (2021). But what is Leadership? A Systematic Review of the Leadership Concept in View of Heightened Educational Leadership in Africa. Journal of education and Practice, 12(9), 127-138. https://bit.ly/3O0xBJS
Odumeru. (2020). Transformational vs. Transactional Leadership Theories: Evidence in Literature. International Review of Management and Business Research, 2(2). https://bit.ly/3O5CD80
Parijs. (2021). European values: solidarity. Ratio Juris, 34(2), 95-105. https://doi.org/doi.org/10.1111/raju.12310
Perdomo, Pirela, & Rodríguez. (2023). Pedagogies of solidarity: service-learning model for social transformation. a view from the university. Revista Cátedra, 6(1), 87-103. https://doi.org/10.29166/catedra.v6i1.4015
Pornschlegel. (2021). Solidarity in the EU: More hype than substance? Organización de Estados Americanos. https://www.epc.eu/content/PDF/2021/EU_solidarity_IP.pdf
Schmitt. (2022). Solidarity. SSOAR, 43(1), 45-63. https://doi.org/10.30424/OEJS2204045
Souza, Kim, & Silmere. (2021). An exploration of human rights and social work education in the United States. Journal of Human Rights and social work, 7(1), 189-201. https://bit.ly/3BmB4eo
Vera, & Romero. (2022). El desarrollo local desde la mirada del liderazgo comunitario. Minerva Journal, 3(9), 28-37. https://doi.org/https://doi.org/10.47460/minerva.v3i9.70