El Procedimiento Expedito De Contravenciones Penales y su Limitado Tiempo para el Anuncio Probatorio
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La presente investigación analiza la falta de un tiempo prudente para obtener los medios de prueba necesarios dentro del procedimiento expedito, lo cual también se conoce como la obligación de anunciar la carga probatoria en el respectivo procedimiento de contravenciones penales, la existencia de un tiempo tan corto puede llegar a impactar a la prueba como uno de los instrumentos más importantes para el desarrollo del proceso penal, ya que tiene un objetivo específico que es demostrar una realidad y dirigir a una persona a la convicción de un hecho en particular que se requiere demostrar.
Así mismo esta situación puede llegar a desconocer la actividad procesal de la defensa, la cual garantiza a las personas contar con todos los instrumentos para preparar sus argumentos en el juicio y así otorgar al juez esa persuasión de los hechos controvertidos.
El procedimiento de contravenciones penales no se desarrolla bajo los parámetros del derecho a la defensa que determina que las partes procesales deben contar con el tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa y transmitir al juzgador de manera clara la realidad de los hechos. Como resultado de la investigación efectuada se determina qué el tiempo de tres días contemplado por el legislador en el procedimiento expedito de contravenciones penales vulnera el derecho a la defensa al impedir que las partes procesales tengan todos los elementos probatorios para hacer valer sus pretensiones ante el juez.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Sergio Javier Zurita-Navarrete , Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Sergio Javier Zurita Navarrete, 25 años de Edad, nací en el Cantón Cevallos, Provincia de Tungurahua, País Ecuador, el 9 de abril de 1997, Madre Transito Ursulina Navarrete Núñez, Profesión Abogado de los Tribunales y Juzgados de la Republica, Egresado de la Maestría en Derecho Penal en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, con una trayectoria ejemplar, experto en argumentación oral, investigación de casos, asesoría legal, experiencia demostrable en arbitraje, conflictos jurídicos, ejecutivos, individuales y colectivos. Me caracterizó por mi formación jurídica, ética, humanística, buena facilidad de palabra para asistir a las personas naturales y jurídicas en la defensa de sus derechos constitucionales y légales, así buscando las mejores soluciones para el cliente.
Citas
Cabanellas, G. (2004). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires-Argentina.: Editorial Heliasta .
Cabrales, C. (2018). LA CARGA DE LA PRUEBA Y EL DERECHO A PROBAR EN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. Revista Cultural UNILIBRE, 54-71.
Caro, N. (2014). La carga de la prueba frente al principio de presunción de inocencia en el Estado colombiano. Revista Jurídica. Verba Iuris, 29, 31-42. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/2182/16
Cea, J. (2004). LA SEGURIDAD JURÍDICA COMO DERECHO FUNDAMENTA. Revista De Derecho, 47-70. Obtenido de https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2147/2682
Cevallos, G., & Alvarado, Z. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación con el principio de inmediación. Universidad y Sociedad, 10(1), 168-173. Obtenido de http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v10n1/2218-3620-rus-10-01-168.pdf
Chumi, A. (2017). El deber judicial de admisión de los medios probatorios y la vulneración al derecho a la prueba en relación con el derecho a la defensa. Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5633/1/T2285-MDP-Chumi-El%20deber.pdf
Código Orgánico Integral Penal. (2021). Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. Quito, Ecuador: Corporacion de Estudios y Publicaciones . Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Constitución de la República del Ecuador . (2008). Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Quito , Ecuador .
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (2016 ). Organización de los Estados Americanos.
Cruz, O. (27 de marzo de 2017). Archivos Juridicas. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3878/7.pdf
Durán, C., & Fuentes, M. (2021). El estado de indefensión y su relevancia en el derecho. Aspectos constitucionales y penales. Dom. Cien, 7(3), 1442-1460. doi: http://dx.doi.org/10.23857/dc.v7i3.2068
Galiano, G. (2019). La interpretación del Derecho en el ordenamiento jurídico ecuatoriano: estudio doctrinal y legal. Revista de Derecho(27), 39-57. doi:https://doi.org/10.5377/derecho.v0i27.9248.
López, H. (2016). El Debido Proceso y el Derecho Penal. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales. Obtenido de https://www.eumed.net/rev/cccss/2016/02/proceso.html
López, H. (2021). La Prueba . Bogota : DUPRE.
Montoya, R. (2017). El principio de supremacía constitucional frente a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho y Justicia, 127 - 143. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/pdf/dgedj/v2n6/2448-5136-dgedj-2-06-127.pdf
Pérez, A. (2009). La seguridad jurídica: una garantía del derecho y la justicia. BOLETÍN DE LA FACULTAD DE DERECHO, 25-38. Obtenido de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:BFD-2000-15-48A09575/PDF
Piñas, L., Hernández, C., & Viteri, M. (2020). El derecho a la defensa técnica en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Uniandes EPISTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación 7, 1022-1033.
Rodríguez, M. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Universidad y Sociedad, 10(1), 33-40. Obtenido de http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v10n1/2218-3620-rus-10-01-33.pdf
Rodríguez, V. (23 de julio de 2012). Corteidh. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Torres, R. (2016). Delitos y contravenciones como factores de criminalidad y de perturbación de la convivencia social. Revista Criminalidad, 50(1), 85-98. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v50n1/v50n1a06.pd
Uribe, J. (2021). La interpretacion de la Ley . Muñoz LoPez , 400-421.
Vinueza, G. (2019). El procedimiento expedito en contravenciones penales, la tutela judicial efectiva y el debido proceso en el Ecuador. Dom. Cien, 536-553. doi:http://dx.doi.org/10.23857/dc.v5i2.1106