La competitividad empresarial de las PYME’s a través de modelación matemática
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de esta investigación es analizar un modelo funcional de aplicación para las pequeñas y medianas empresas (MIPYME), con el propósito de determinar las preferencias de producción óptima de un sistema productivo en concreto. La problemática que origina esta investigación es la metodología de proyección de los costos que practican este tipo de empresas en el mercado, basados en modelos de determinación matemática. La metodología aplicada es de carácter analítico de tipo transversal, el desarrollo de ecuaciones determinó las variables del estudio factorial. El resultado de la investigación consiste en la aplicación de un escenario que representa el nivel óptimo de costos de transporte de las MIPYME, que interactúan en el mercado.
Descargas
Detalles del artículo
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Baykasoglu, A., & Kapanoglu, V. (2006.). Developing a service costing system and an application for logistics companies. Journal of Agile, 9, 13-18.
Carbajal, L., Tovar, L., & Zimmerman, H. (2017). Modelo de asociatividad en la cadena productiva en las Mipymes agroindustriales. Contaduría y administración, 62(4), 1100-1117.
De La Cruz, I., Morales, J., & Carrasco, G. (2006, May). Construcción de un ins-trumento de evaluación de capacidades en la empresa: Una propuesta metodo-lógica. In Memorias del X Congreso Anual de la Academia de Ciencias Ad-ministrativas, AC (ACACIA).
Hall, R. (1996). On the integration of production and distribution. (Methodological, Ed.) economic order and production quantity implications Transportation Research Part B:, 30(5), 387-403.
INEC, BM. Reporte de Pobreza por Consumo Ecuador 2006-2014 en linea Fuente: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-a-empresas/
Jaber, M, Bonney, M, & Moualek, I. (2009.). An economic order quantity model for an imperfect production process with entropy cost.
Jamal, A, Sarker, R., & Mondal, S. (2004). Optimal manufacturing batch size with rework process at a single-stage production system. Comp. & Ind. Eng, 47, pp. 77-89.
Mendoza, A, & Ventura, J. (2008). Incorporating quantity discounts to the EOQ model with transportation costs,. IJPE, 113, 754-765.
Mathinson , Gándara , Primera , García. La competitividad de las Pymes manu-factureras de Ambato - Ecuador. Pano-rama Económico. 2016;: p. 17-30. https://www.revistalideres.ec/lideres/sector-mipymes-pleno-crecimiento.html.
Mora Riapira, E., Vera Colina , M., & Melgarejo Molina, Z. (2015). Planificación estratégica y niveles de competitividad de las Mipymes del sector comercio en Bogotá. Estudios gerenciales, 31(134), 79-87.
Puu , T , & Norin, A. (2003). Cournot duopoly when the competitors operate under capacity constraints. . Chaos Solitons Fractals , 18:577–92 .
Quiroga, D. (2003). Modelo matemático para determinar la competitividad de las Pymes. Cuadernos de Investigación y divulgación. Cali, Colombia: Corporación Universitaria Autónoma de Occidente
Rubio, A., & Aragón, A. (2006). Compe-titividad y recursos estratégicos en la Pyme. Revista de empresa, 17(1), 32-47.
Sánchez, J. J., Osorio, J., & Baena, E. (2007). Algunas aproximaciones al pro-blema de financiamiento de las Pymes en Colombia. Scientia et technica, 1(34).
Sarker, R., & Khan, L. (1999). An optimal batch size for a production system operating under periodic delivery policy. Computers & Industrial Engineering, 37, pp. 711-730,.
Saavedra, M. (2012b). Hacia la competi-tividad de la Pyme latinoamericana. Ma-cro-proyecto de investigacio´n ALAFEC [consultado 20 Oct 2012]. Disponible en:http://www.alafec.unam.mx/docs/macroproyectos/competitividad macro.pdf
Solleiro, J. L., & Castañón, R. (2005). Competitividad y sistemas de innova-ción: los retos para la inserción de Méxi-co en el contexto global. Revista Ibe-roamericana, 5(15), 165-197.
Tarjizán, J. &. (2006). Organización industrial para la estrategia empresarial,. Chile: Pearson Educacion.
Yuan, P, Shang, L, Chun, C, & Huei, C. (2011). Mathematical modeling for determining the replenishment policy for EMQ model with rework and multiple shipments, . Mathematical and computer modeling
Valencia, J., Lambán, M. P., & Royo, J. (2014). Modelo analítico para determinar lotes óptimos de producción considerando diversos factores productivos y logísticos. Dyna, 81(184), 62-70
Vera-Colina, M. A., & Mora-Riapira, E. (2011). Líneas de investigación en mi-cro, pequeñas y medianas empresas. Revisión documental y desarrollo en Co-lombia. Tendencias, 12(1), 213-226.
Vélez, D., Holguín, H., De la Hoz, G. A., Durán, Y., & Gutiérrez, I. (2008). Diná-mica de la empresa familiar Pyme: estu-dio exploratorio en Colombia. FUNDES. Colombia..
Villacis, J. (2018). Factores de Compe-tencia entre PYMES. Espirales revista multidisciplinaria de investigación, 2(16).