Análisis en el desarrollo de las diligencias preliminares y amparo tutelar del delito de usurpación de predio, Segunda Fiscalía Penal de Quispicanchi – Cusco, 2021
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación tiene como objetivo el de analizar el desarrollo de las diligencias preliminares y amparo tutelar del delito de usurpación de predio, Segunda Fiscalía Penal de Quspicanchi – Cusco, 2021. Para ello se empleó el paradigma paradigma cualitativo, el cual es de un método descriptivo documental, de tipo de básico y de nivel descriptivo; en cuanto a la muestra se tuvo artículos científicos, libros, portales webs, jurisprudencia y doctrina referente a nuestro tema de investigación; es decir para la recolección de datos se empleó la revisión bibliográfica. Respecto a los resultados: las diligencias preliminares son actos netamente urgentes e inaplazables, y esto se realiza ante el conocimiento de una noticia criminal (fiscal); es importante mencionar que las diligencias preliminares garantizan el éxito de una investigación y la causa probable de llevar a los responsables a juicio. Este concluyo en que: Se logro analizar el desarrollo de las diligencias preliminares y amparo tutelar del delito de usurpación de predio; este resulto que el investigado puede solicitar la acción de amparo, esto para la salvaguarda de su derecho constitucional a la propiedad. Sin embargo, este derecho puede ser suspendido en caso de que lo requiera la seguridad nacional o la necesidad pública.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Freddy Gudiel-Castro, Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez - Perú
.JPG)
https://orcid.org/0000-0002-6725-3788
Magister en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional, Doctorando en Derecho en la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez [UANCV], Puno-Perú.
Asistente en función fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Quispicanchi – Distrito de Fiscal Cusco (09/2022 hasta la fecha).
Hugo Neptali Cavero-Aybar, Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez - Perú
https://orcid.org/0000-0003-2161-4514
Abogado por la Universidad Nacional Federico Villarreal [UNFV]; con el grado de Magister en Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social por la Universidad Alas Peruanas [UAP]. Igualmente cuenta con el grado de Doctor en Derecho a nombre de la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez [UANCV].
Actualmente tiene la Diplomatura en Derecho Laboral y Procesal Laboral; Diplomado en Código Procesal Penal y Litigación Oral; y, Diplomado de Especialización en Violencia Familiar y Sexual contra Mujeres, Niños y Adolescentes.
Dentro de las líneas de investigación delimito los estudios relacionados a los Derechos Humanos y Constitucionales en el orden Estatal y sus impactos en la población (09/2022 hasta la fecha).
Juan Carlos Tacora-Quispe, Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez - Perú
https://orcid.org/0000-0002-7659-9916
Estudiante en la Carrera Académico Profesional de Derecho de la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez [UANCV], Puno-Perú.
Miembro del Instituto Peruano de Producción Intelectual, Puno-Perú (09/2022 hasta la fecha).
Citas
Campos Barranzuela, E. (2018). ¿Qué son las diligencias preliminares?, por Edhin Campos Barranzuela. https://lpderecho.pe/diligencias-preliminares-edhin-campos-barranzuela/
Catillo Cordova, L. (2006). El derecho de propiedad como objeto de protección del proceso de amparo. Normas Legales.
Chanamé, R. (2009). Comentarios a la Constitución (4ta. Edic). Editorial Jurista Editores EIRL.
Codigo Penal. (1991). Decreto Legislativo No 635. 08 de abril del 1991.
Congreso de la República. (1993). Constitución Política del Perú. Diario de Oficial el Peruano.
Engels, F. (1996). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Editorial Fundamentos.
LP-Pasión por el Derecho. (2021). Amparo: características, derechos protegidos, tipos y procedimiento. LP-Pasion Por El Derecho. https://lpderecho.pe/amparo-caracteristicas-derechos-protegidos-tipos-procedimiento/
Naciones Unidas. (1994). Familias: Tipos y Funciones. Materiales de Trabajo, Infancia y Familia. Ministerio de Asuntos Sociales.
Pipes, R. (1999). Propiedad y Libertad. Dos conceptos inseparables a lo largo de la historia.
Sagan, C. (1997). Los dragones del eden. Especulaciones sobre la evolución de la inteligencia humana. Editorial Planeta de Agostini S.A. http://revistas.unal.edu.co/index.php/revfacmed/article/view/27227
Savigny, M. (1845). Tratado de la Posesión según los principios de Derecho Romano. Imprenta de la Sociedad literaria y Tipografica.
Sepulveda Soto, A. (2019). La usurpación, como delito de acción privada, tipificado en el código orgánico integral penal, genera incertidumbre en su procedimiento, volviendo ineficaz la pretensión del ofendido debido al efecto de la prescripción del delito [Universidad Laica Vicente Rocafuerte De Guayaquil]. http://repositorio.ulvr.edu.ec/bitstream/44000/1191/1/T-ULVR-1300.pdf
Sotomayor savedra, L. E. (2022). Atribución de hechos en las diligencias preliminares. LP-Pasion Por El Derecho. https://lpderecho.pe/atribucion-hechos-diligencias-preliminares/#:~:text=Las diligencias preliminares constituyen un,materiales de su comisión e
Tribunal Constitucional. (2003). Exp. No0008-2003-AI/TC. 11 de noviembre del 2003. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00008-2003-AI.html
Tribunal Constitucional. (2004). Exp. No 0031–2004–AI/TC. 23 de septiembre del 2004.
Von Ihering, R. (2004). Teoría de la posesión. El fundamento de la protección posesoria. Editorial Reus.