Privación de la libertad de mujeres en periodo de gestación en la jurisdicción indígena ecuatoriana.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La Constitución del Ecuador ampara los derechos colectivos de los pueblos indígenas, en consecuencia, las autoridades indígenas gozan de competencia y jurisdicción para solucionar conflictos internos con base en su derecho propio y tradiciones ancestrales, por ende el objeto de esta investigación consiste en el análisis de ciertas prácticas ancestrales en contra de las mujeres indígenas durante el periodo de gestación como violación a sus derechos fundamentales.
Estas prácticas son de naturaleza punitiva e inadmisible en un Estado Constitucional, los derechos inmanentes a toda persona humana como la libertad, la igualdad, no discriminación por la condición de ser mujer y el interés superior del niño debe primar sobre los derechos colectivos de tales comunidades sin alterar la armonía y su convivencia comunitaria. Si las mujeres indígenas se sienten afectadas por las decisiones de las autoridades comunitarias deben recurrir a la máxima instancia de control Constitucional que en este caso es la Corte Constitucional del Ecuador.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Manuel Hernan Cayo-Vega, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Abogado por la Universidad Técnica Particular de Loja. Actualmente labora en el Consejo de la Judicatura, Unidad de Violencia Intrafamiliar, departamento de archivo.
Citas
Aguilar Cavallo Gonzalo, El principio del interés superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en Estudios Constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, Año 6, N.° 1, 2008, pág. 226. Citado en Sentencia Corte Constitucional del Ecuador No. 064-15-CEP-CC. Magistrada Ponente Tatiana Ordeñana Sierra.
Carpio Frixone, María Bernarda, Pluralismo jurídico en el Ecuador ¿existencia de una verdadera aplicabilidad en el ámbito penal?, p 214. file:///C:/Users/PC%202/Downloads/882-Texto%20del%20art%C3%ADculo-2067-1-10-20170503
Código orgánico de la Función Judicial. Art. 343. Registro Oficial Suplemento 544 de 09 de marzo del 2009 última modificación: 22 de mayo del 2015.
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de Octubre de 2008.
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer "Convención de Belém do Pará" (Adoptada en Belém do Pará, Brasil, el 9 de junio de 1994 en el vigésimo cuarto período ordinario de sesiones de la Asamblea General), Artículo 1.
Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer-CEDAW. (ONU, 1979), Artículo 1.
Convenio Núm. 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Lima: OIT/Oficina Regional para América Latina y el Caribe, 2014, p 36.
Corte Constitucional de Colombia Sentencia No. T-254/94. Jurisdicción Indígena. Magistrada ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia No. T – 254/94. Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
Corte Constitucional del Ecuador Sentencia No. 3-19-JP/20 y acumulados. Magistrado Ponente Ramiro Ávila Santamaría.
Corte Constitucional del Ecuador Sentencia No. 904-12-JP/19. Magistrado ponente Ramiro Ávila Santamaría.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 112-14-JH/21. Magistrado Ponente Agustín Grijalva Jiménez.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 112-14-JH/21. Párrafo 22. Magistrado Ponente Agustín Grijalva Jiménez.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 113-14-SEP-CC. “Caso la Cocha”. Magistrada Ponente Ruth Seni Pinoargote.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 113-14-SEP-CC. “Caso la Cocha”.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 134-13-EP/20. Magistrado Ponente Agustín Grijalva Jiménez.
Corte constitucional del Ecuador. Sentencia No. 34-19-IN/21 y acumulados. Magistrada Ponente Karla Andrade Quevedo.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. Sentencia No. 207-11-JH/20. Magistrado ponente Daniela Salazar Marín.
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Art. 25. Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948.
Hidalgo Capitán Antonio Luis, Cubillo Guevara, Ana Patricia, Seis debates abiertos sobre el Sumak Kawsay (Quito: íconos Revista de Ciencias Sociales, 2014), P.26. (En línea) https://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/1204/1103
Morocho Ajila Segundo, Sumak Kawsay: ¿Estrategia Política o Filosofía de vida? (Cuenca Ecuador: Revista De Ciencias Sociales y Humanas Universitas), p 180. (En línea) file:///C:/Users/PC%202/Downloads/1523-Article%20Text-8147-1-10-20170628
Reig José y Larrea Juan. Manual de Historia del Derecho en Ecuador (Quito Ecuador: Editora Jurídica Cevallos, 2016).
Sánchez Padilla Patricio. Justicia Indígena en la Región Andina: Especial referencia a la República del Ecuador. Tesis doctoral (Salamanca, 2018), p 18.
Vásquez Dominga, Experiencia de una alcaldesa indígena citada por Rocío Villanueva Flores, Constitucionalismo, pluralismo jurídico y Derecho de las Mujeres Indígenas. Artículo de reflexión. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Revista de Derecho Público No. 32. Enero – Junio de 2014. ISSN 1909-7778.
Walsh Catherine, el pluralismo jurídico: el desafío de la interculturalidad (Rio de Janeiro: Revista Nueva América, 2012), p. 37. (En línea). http://catherine-walsh.blogspot.com/2012/08/el-pluralismo-juridico-el-desafio-de-la.html. Citado por Rocío Villanueva Flores. La interpretación intercultural en el Estado constitucional. (Bogotá: Revista de Derecho del Estado, 2015), p295.
Walsh Catherine, Interculturalidad y de-colonidad: perspectivas críticas y políticas (Visao Global, 2012), vol 15, num. 1-2, p.62.