Modelo de madurez del peritaje contable en casos judiciales de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (2019–2022)

Resumen

Los órganos jurisdiccionales encargados de administrar justicia en el ámbito local peruano, constituyen un caso representativo de la deficiente aplicación de estándares con rigor científico en los informes periciales, cuya función es relevante e incluso determinante en los procesos judiciales. Para identificar aquellas deficiencias, el artículo tiene como objetivo analizar el nivel de desarrollo y relevancia del peritaje contable y sus componentes: el perito, el informe pericial y la valoración de la prueba pericial en los procesos legales más frecuentes a cargo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa entre los años 2019 al 2022. Para ello se aplicaron 9 de los 15 criterios de evaluación propuestos por un modelo de madurez contable desarrollado por Vadizadeh, seleccionados en función de su compatibilidad con los procesos penales, civiles y laborales. La metodología para la investigación aplica el enfoque cualitativo y se caracteriza por ser no experimental y descriptiva, aplicando como técnica la revisión documental de normativas legales, literatura científica e informes institucionales. Los hallazgos permitieron corroborar la débil preparación de rigor científico y criterios internacionales del perito contable en procesos penales, mientras que en los procesos civiles y laborales se observó una preparación más tecnificada y con mayor grado de admisibilidad, todos los procesos mencionados se desarrollan en una institución que tiene el potencial de uniformizarse.