Indeterminaciones y Desregulaciones Normativas y Jurisprudenciales de la Garantía de Hábeas Corpus Preventivo en Ecuador
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio aborda el problema jurídico relacionado con las indeterminaciones y desregulaciones normativas y jurisprudenciales del hábeas corpus preventivo en Ecuador. Esta problemática se centra en una indeterminación normativa y una dispersión jurisprudencial que afectan la efectividad de esta garantía constitucional. Estas tensiones generan un vaciamiento de la institución jurídica, debido al exceso de jurisprudencia y a la desvinculación de principios fundamentales como el iura novit curia y la regla del stare decisis. En el ordenamiento jurídico ecuatoriano, estas complicaciones jurisdiccionales dificultan la correcta aplicación del hábeas corpus preventivo. A partir del análisis realizado, se propone como solución principal una codificación normativa que aborde tanto el desarrollo sustantivo como procesal de esta figura. Esto incluye la actualización dogmática y la creación de un procedimiento específico, con características propias, que garantice su implementación efectiva frente a actos arbitrarios e ilegales. Este enfoque busca fortalecer el bloque de constitucionalidad y consolidar la protección de los derechos fundamentales en el sistema jurídico ecuatoriano.
El presente artículo replica la investigación realizada por León Guajardo y Tosa Caiza (2024), titulada: Las indeterminaciones y desregulaciones normativas y jurisprudenciales del hábeas corpus preventivo. – una propuesta de codificación modulatoria para la seguridad jurídica.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Ávila, L. (27 de marzo de 2023). https://aida-americas.org. Obtenido de https://aida-americas.org/es/blog/el-litigio-estrategico-y-su-rol-en-la-busqueda-de-justicia
Boletín Oficial. (1893). Constitución de la Nación Argentina. Buenos Aires, Argentina: Boletín Oficial. Recuperado el 10 de marzo de 2024, de https://abc.gob.ar/secretarias/sites/default/files/2021-08/Constitucion%20Nacional.pdf
Boletín Oficial. (1984). Ley 23.098. Buenos Aires, Argentina: Boletín Oficial del 25-oct-1984. Recuperado el 10 de marzo de 2024, de https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-23098-48612
Cornejo, J. S. (11 de diciembre de 2018). Aplicabilidad del Hábeas Corpus. Recuperado el 1 de febrero de 2024, de https://derechoecuador.com/: https://derechoecuador.com/aplicabilidad-del-habeas-corpus/
Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia No. 0004-10-SEP-CC. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Recuperado el 3 de marzo de 2024, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/2816c59b-332a-4e9d-8915-38b43e7d088d/0388-09-EP-res.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia 159-11JH/19. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Recuperado el 2 de enero de 2024, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FTg2YTAtYmEwNjE1ZGU4MDIzLnBkZid9
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 16-16-JC/20. Quito, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador. Recuperado el 8 de febrero de 2024, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/ZWUxY2VmZTM1ZDIucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 365-18-JH/21. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Recuperado el 22 de febrero de 2024, de http://esacc.corteconstitucional.00MWU2ZjhmZWYwZjAucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 253-20JH/22. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Recuperado el 30 de enero de 2024, de http://esacc.corteconstitucional.kOGNiMWIwYWViMWMucGRmJ30=
Corte Suprema de Chile. (2010). Resolución nº 6720-2010. Santiago de Chile: Corte Suprema de Chile.
Corte Suprema de Paraguay. (1992). Criterios en el acceso a la justicia constitucional. Asunción: Corte Suprema de Paraguay.
Decreto Ley 3464. (1980). Constitución Política de la República de Chile. Santiago de Chile, Chile: Decreto Ley 3464. Recuperado el 14 de marzo de 2024, de https://bcn.cl/2eph2
Ferrajoli, L. (2018). ¿Qué es el garantismo? Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires. Recuperado el 19 de enero de 2024, de https://www.palermo.edu/Archivos_content/2018/derecho/abril/derecho-garantismo/ferrajoli.pdf
Gaceta Oficial de la República del Paraguay. (1992). Constitución de la República del Paraguay. Asunción: Gaceta Oficial de la República del Paraguay. Recuperado el 4 de marzo de 2024, de https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_pry_anexo3.pdf
Gaceta Oficial de la República del Paraguay. (1999). Ley 1.500. Asunción: Gaceta oficial de la República del Paraguay, No. 217 (bis), 8 de noviembre de 1999. Recuperado el 5 de marzo de 2024, de https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/10351/ley-n-1500-reglamenta-la-garantia-constitucional-del-habeas-corpus
Galindo, C. (26 de abril de 2014). Consideraciones sobre el hábeas corpus. (R. D. Investigatio, Ed.) Lima, Perú. Recuperado el 16 de febrero de 2024, de https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/derecho/article/view/10940/9863
García, D. (2000). El habeas corpus Latinoamericano. Buenos Aires, Argentina: Konrad-Adenauer-Stiftung, Ed.
INREDH. (7 de mayo de 2022). https://inredh.org/. Recuperado el 4 de enero de 2024, de https://inredh.org/avance-del-habeas-corpus-en-el-ecuador/
León, M. G., & Toasa, L. (2024). Las indeterminaciones y desregulaciones normativas y jurisprudenciales del hábeas corpus preventivo. – una propuesta de codificación modulatoria para la seguridad jurídica. Quito, Ecuador: Universidad Internacional SEK. Obtenido de http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/5323
Nash, C. (2009). Alcance del concepto de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano(XV), 585-601. Recuperado el 3 de marzo de 2024, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23545.pdf
Organización de Estados Americanos OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”. San José, Costa Rica: Organización de Estados Americanos. Recuperado el 12 de febrero de 2024, de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Otra Gaceta Constitucional. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador. Quito: Otra Gaceta Constitucional de Junio 1998, 11 ago 1998. Recuperado el 10 de enero de 2024, de https://www.fielweb.com/Index.aspx?rn=40963&nid=30131#norma/30131
Padilla, L. A., & Vásquez, J. L. (2020). https://www.fipcaec.com/. Análisis de la aplicabilidad del hábeas corpus preventivo en la legislación del Ecuador. (FIPCAEC, Ed.) Cuenca, Ecuador. doi:https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i3.244
Registro Oficial. (1929). Constitución Política del Ecuador. Quito: Registro Oficial 138, 26 mar 1929. Recuperado el 4 de enero de 2024, de https://www.fielweb.com/Index.aspx?rn=40963&nid=29631#norma/29631
Registro Oficial. (1945). Constitución Política del Ecuador. Quito: Registro Oficial 228, 06 mar 1945. Recuperado el 10 de enero de 2024, de https://www.fielweb.com/Index.aspx?rn=40963&nid=29679#norma/29679
Registro Oficial. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial 449, 20 oct 2008. Recuperado el 8 de enero de 2024, de https://www.fielweb.com/Index.aspx?rn=40963&nid=1#norma/1
Registro Oficial. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial 2do. S. 52, 22 oct 2009. Recuperado el 15 de enero de 2024, de https://www.fielweb.com/Index.aspx?rn=39065&nid=61#norma/61
Zweigert, K., & Kötz, H. (1992). An Introduction to Comparative Law. Inglaterra: North-Holland Publishing Company.