Insuficiencia normativa procesal para la implementación, desarrollo y resolución de beneficios penitenciarios en el Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo destaca la importancia de modificar el artículo 708 del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador, así como implementación de uno nuevo, en relación con la Insuficiencia normativa procesal para la implementación, desarrollo y resolución de beneficios penitenciarios en el Ecuador. Resaltando la necesidad y trascendencia de unificar criterios y procesos de calificación de las actividades de rehabilitación en los distintos centros de privación de libertad, y tiempos específicos en la instauración y proceso de expedientes para acceso a cambio de régimen de cumplimiento de pena, que salvaguarden los derechos del beneficiario. El objetivo de la investigación es determinar la afectación generada por la deficiencia normativa procesal en esta materia. Se utilizó una metodología de enfoque mixto, con un alcance descriptivo-explicativo-propositivo y un diseño no experimental, transversal, que incluyó métodos empíricos, teóricos y estadísticos para procesar los datos, y, un análisis jurídico comparado para procesar los datos. Estos permitieron abordar el problema desde una perspectiva integral: descriptiva (qué sucede), explicativa (por qué sucede) y propositiva (qué se puede hacer). Como resultado propone la modificación del artículo 708 y la inclusión de un nuevo artículo, en el Código Orgánico Integral Penal, para viabilizar la implementación y resolución de beneficios penitenciarios, la cual fue sometida a criterio de expertos como validación, con una consistencia óptima, lo que respalda su factibilidad de aplicación.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Allison Danusha Romero-Bravo, Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0004-7218-6788
Abogada de profesión, ex directora y abogada del Centro de Rehabilitación Social Masculino Guayas No. 4,ex abogada del Centro de Privación de Libertad Guayas No. 3, estudiante de maestría en Derecho Procesal de la Universidad Bolivariana del Ecuador.
Jorge Lenin Saltos-Rodríguez , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0003-6459-3183
Abogado de profesión, ayudante judicial del Tribunal Contencioso Administrativo y Tributario con sede en el Cantón Portoviejo, estudiante de maestría en Derecho Procesal de la Universidad Bolivariana del Ecuador.
Citas
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ciudad Alfaro, Montecristi, Ecuador: Quito, Ecuador : Imprenta del Gobierno.
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. (2016). Informe anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. s.c: Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2022). PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD. OAS Cataloging-in-Publication Data. Obtenido de El Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos.
Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos. (2021). REPORTE DE VISITAS DE VERIFICACIÓN DEL CDH POR LA MASACRE EN LA PENITENCIARÍA DEL LITORAL. Guayaquil: Rosa luxemburg stiftung.
Haro-Lara, A. T. (2020). Régimen semiabierto en el sistema penitenciario ecuatoriano. Revista Cientifica y Arbitrada de Ciencias Sociales y Trabajo Social.
Jumbo, J. C. (2011). INSUFICIENCIA NORMATIVA DEL CÓDIGO PENAL PARA JUZGAR A QUIENES UTILIZAN LA EXTORSIÓN DENTRO DE LOS CENTROS PENITENCIARIOS ATENTANDO CONTRA LA VIDA DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD. Repositorio digital de la Universidad Nacional de Loja, 23.
Lazo, J. E. (2023). La realidad penitenciaria en el Ecuador,sobrevivencia, descarte social de seres humanos o rehabilitación integral. Revista Foro, 87-105.
Malla, J. P. (2024). El sistema penitenciario ecuatoriano.Sin luz al final del túnel. Revista Foro, 119-138.
Mapelli. (2019). Algunas cuestiones relacionadas con las garantías jurídicas de los beneficios penitenciarios. Anuario de derecho penal y ciencias penales. Anuario de derecho penal y ciencias penales, LXXII, 31-54.
Nuñez, J. (2016). La Crisis del Sistema Penitenciario del Ecuador. Programa de estudios de la ciudad Flaxo.
Sarango, C. G., & Maldonado, L. M. (2024). Análisis del hacinamiento carcelario en Ecuador durante el periodo 2021- 2023. Digital Publisher CEIT , 519-535.
Bolivia., A. C. (2009). Constitución Política del Estado de Bolivia. En A. C. Bolivia., Derechos sociales y económicos. (págs. 11-12). El Alto: Congreso Nacional.
Defensoría del Pueblo. (21 de Agosto de 2023). Defensoría del Pueblo. Obtenido de Defensoría del Pueblo: https://www.defensoria.gob.bo/noticias/primer-informe-del-mnp-bolivia-revela-que-a-2022-se-registro-un-188de-sobrepoblacion-en-centros-penitenciarios#:~:text=en%20centros%20penitenciarios-,Primer%20informe%20del%20MNP%20%2D%20Bolivia%20revela%20que%20a%20
Mejía, M. (19 de Octubre de 2024). Infobae. Obtenido de Infobae: https://www.infobae.com/colombia/2024/10/19/hacinamiento-y-violaciones-de-derechos-esto-dice-el-informe-del-magistrado-jorge-ibanez-del-hacinamiento-carcelario/