Garantías Penitenciarias como parte de la rehabilitación y reinserción social en el Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo de garantías penitenciarias como parte de la rehabilitación y reinserción social en el Ecuador plantean como objetivo es analizar la función que cumplen las garantías penitenciarias como parte del sistema de rehabilitación y reinserción social. La metodología aborda aspectos legales y prácticos del sistema penitenciario, recopilando legislación, normativas internacionales e informes relevantes que analizan tendencias y vacíos en la investigación, enfatizando teorías criminológicas y justicia restaurativa a partir del análisis crítico en donde se destacan los desafíos como la sobrepoblación carcelaria y la efectividad de programas de rehabilitación, proponiendo conclusiones para un sistema más justo y humano. Esta investigación muestra el sistema penitenciario que existe en Ecuador, los desafíos que, en la implementación de programas de rehabilitación y reinserción social. Realiza el análisis de la legislación nacional e internacional y subraya la importancia de los derechos de los reclusos y su reintegración social que, a pesar de las reformas integradas, persisten problemas como el hacinamiento y la falta de recursos, lo que limita la efectividad de estos programas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Angel Nain Quito-Cordero, Universidad Indoamerica - Ecuador
https://orcid.org/0009-0004-5973-3193
Estudiante de 21 años, graduado en el colegio Unidad Educativa Esperanza Eterna de la ciudad del puyo, estudiante de la Universidad Indoamerica como egresado de la carrera de derecho.
Danny Xavier Sánchez-Oviedo , Universidad Indoamerica - Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-5783-2682
Doctorando por la Pontificia Universidad católica de Argentina. Posee título de maestría en Derecho mención Derecho Penal y Procesal Penal, Posee título de maestría en Derecho Penal Económico, diplomatura en derecho procesal penal- mención experto litigante, consejo de la judicatura. Experto Universitario en Técnicas de Litigación en Juicio. Abogado titulado por la Pontificia Universidad del Ecuador Ambato.
Citas
Arias, Á. F. J., Aguiar, J. S. C., Falcón, V. V., & Sanchez, W. Y. M. (2024). Vulneración del derecho a la reinserción social por falta de políticas públicas en el Ecuador. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 9(16), 15.
Aizpurúa González, E., & Rogan, M. (2019). La situación de las prisiones y los centros de menores en España: analizando las observaciones del CPT.
Ariza-Higuera, L. J., & Torres-Gómez, M. A. (2019). Definiendo el hacinamiento. Estándares normativos y perspectivas judiciales sobre el espacio penitenciario. Estudios socio-jurídicos, 21(2), 227-258.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador: Registro Oficial del Estado Ecuatoriano.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito, Ecuador: Registro Oficial del Estado Ecuatoriano. Suplemento 180 de 10-feb.-2014. Reformado 17-feb.-2021 https://www.asambleanacional.gob.ec/es/servicios/leyes/Documents/C%C3%93DIGO%20ORG%C3%81NICO%20INTEGRAL%20PENAL.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Ley Orgánica de Rehabilitación Social y Tratamiento Penitenciario. Quito, Ecuador: Registro Oficial del Estado Ecuatoriano.
Azuero, Á. E. A. (2019). Significatividad del marco metodológico en el desarrollo de proyectos de investigación. Revista arbitrada interdisciplinaria Koinonía, 4(8), 110-127.
Balestrini, M. (2020). Marco metodológico. Caracas. Venezuela: BL Consultores Asociados. Obtenido de http://virtual. urbe. edu/tesispub/0094671/cap03. pdf.
Baltán, L. A. (2019). Enfoque criminológico del derecho al trabajo de las personas privadas de libertad en el Ecuador. Utopía y praxis latinoamericana, 24(2), 190-218.
Carulla Gelabert, T. (2015). La pena privativa de libertad.
Castillo, R., & Jácome, F. (2020). Instituto Nacional de Estadística y Censo (INEC).
Cevallos Martínez, G. F. (2019). Práctica y formación docente con tecnologías digitales: reflexiones desde una Unidad Educativa del Milenio-Ecuador.
Chucuma Tacuri, A. J., & Merchán Quimí, C. D. (2024). Efectividad de las medidas socioeducativas aplicadas a los adolescentes infractores. Caso No. 24201-2021-00450 (La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2024).
Codina, L. (2018). Revisiones bibliográficas sistematizadas: procedimientos generales y Framework para ciencias humanas y sociales.
Consejo Nacional para la Igualdad de Género. (2022). Avances en la implementación de la Política Nacional de Rehabilitación y Reinserción Social. Quito, Ecuador.
Conterón Salazar, A. L. (2019). La rehabilitación social en el centro de atención a personas adultas en conflicto con la ley del cantón Santo Domingo.
Coyle, A. (2009). La administración penitenciaria en el contexto de los derechos humanos. Londres: Centro Internacional de Estudios Penitenciarios.
Coyle, A. (2018). Managing prisons in a time of change. International Centre for Prison Studies.
de Derechos Humanos, C. (2015). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Vol. 2200). Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su Resolución.