La prueba testimonial y el principio de buena fe y lealtad procesal en la litigación oral telemática
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La implementación de tecnología en el sistema judicial ha modificado sustancialmente las formas de desarrollo de las audiencias. En la actualidad, una gran parte de las audiencias se lleva a cabo mediante medios tecnológicos, lo cual ha contribuido significativamente a la celeridad de los procedimientos judiciales. No obstante, dicha implementación podría estar ocasionando una serie de vulneraciones a otros principios constitucionales. Esta investigación se propone analizar si el uso de audiencias telemáticas en la litigación oral pone en riesgo el principio de buena fe y lealtad procesal, particularmente en lo referente a la manera en que se toman testimonios durante las audiencias. La relevancia de este estudio radica en la necesidad de generar conocimiento que evidencie posibles violaciones dentro del sistema actual de desarrollo de audiencias. El objetivo general de esta investigación es realizar un análisis crítico jurídico sobre la práctica de la prueba testimonial a través de medios digitales y la posible tensión con el principio de buena fe y lealtad procesal. Para cumplir con este objetivo, la investigación adoptará un enfoque cualitativo, utilizando la observación de las técnicas de litigación oral empleadas por las partes procesales dentro de las audiencias virtuales. Además, se aplicará el método inductivo-deductivo, partiendo de premisas particulares para llegar a conclusiones generales y viceversa.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Aguilar, R., & Palacios, C. (2021). Las audiencias telemáticas y su posible vulneración del debido proceso. Polo del Conocimiento, 6(3), 64-81. https://doi.org/10.23857/pc.v6i3.2352
Araujo, F. (2010). La prueba y su incorporación al proceso en el juicio penal. Universidad de Cuenca. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2933/1/td4311.pdf
Asamblea Nacional de Ecuador. (21 de Agosto de 2019). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506.
Asamblea Nacional del Ecuador. (17 de Febrero de 2021). Código Orgánico Integral Penal. (Registro Oficial Suplemento 180 (Reformado)).
Bonilla, C., & Tixi, D. (2022). Necesidad de audiencias telemáticas y la violación al principio de inmediación procesal en materia penal. Iustitia Socialis, 7(2), 337–347. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2027
Bueno, F. (2022). Juicios orales telemáticos y eficiencia digital. Revista Aranzadi de derecho y nuevas tecnologías(58). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8363942
Calles, J., & Olmedo, M. (Noviembre de 2017). Principio de lealtad procesal en los abogados de libre ejercicio del cantón Riobamba Provincia de Chimborazo. Uniandes Riobamba. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/7242
Carbone, C. (2016). Incorporacion de la prueba al juicio: prohibicion de introducción por lectura de prueba testimonial y material. Revista Académica Electrónica de la UNR, 9(17). http://hdl.handle.net/2133/6671
Corte Nacional de Justicia. (4 de Agosto de 2021). Protocolo para la realización de audiencias telemáticas en la Corte Nacional de Justicia. Corte Nacional de Justicia. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Manuales-Protocolos/Protocolo-audiencias.pdf
Dávila, G. (2016). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12. 1315-883X
Facolni, J. (2013). Oralidad en el Proceso Ecuatoriano. Biblioteca Jurídica UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3330/13.pdf
Figueroa, J., Estupiñan, R., Chiriboga, G., & Molina, T. (2022). Audiencia telemática y su vulneración al principio de inmediación testimonial en materia penal. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, VII(2), 587-597. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2064
Flores, J. (Junio de 2020). DE LOS JUICIOS TELEMÁTICOS Y OTRAS MEDIDAS PROCESALES A PROPÓSITO DE “SER DILIGENTES PARA MEJOR PROVEER EL COLAPSO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA”. Universidad de Sevilla. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/132320/de%20los%20juicios%20telematicos%20y%20otras%20medidas%20procesales.pdf?sequence=1&isAllowed=y
González, J., & Guzmán, O. (2020). La prueba testimonial. Corte IDH. https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/33291.pdf
González, J., & Zhindón, M. (2020). Plataforma de servicios de reconocimiento facial para detección de prófugos de la justicia en Ecuador. Revista Ciencia e Investigación , 5(3), 31-41. https://doi.org/10.5281/ZENODO.3926901
González, M. (2021). El uso de videoconferencias en audiencias de prueba: ¿Desconfianza en la tecnología o en los medios de prueba declarativos? Revista Chilena de Derecho y Tecnología, XI(2). https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.63970
Graciano, A., Ramírez, N., García, D., & Obando, C. (2022). Desarrollo de un sistema de monitoreo basado en reconocimiento facial para identificar personas con antecedentes legales. INGENIERÍA: Ciencia, Tecnología e Innovación, 9(2), 218-225. https://doi.org/10.26495/icti.v9i2.2273
Hernández, L., Bustamante, N., & Ramírez, D. (2018). LA IMPORTANCIA DE LA EVIDENCIA CIRCUNSTANCIAL. Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/server/api/core/bitstreams/b7f22e43-ba13-4859-a9d0-f76348365467/content
Lema, B. (2019). El principio de la buena fe procesal en materia penal. Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3685/1/PI-2019-03-Lema-El%20principio.pdf
Luna, F. (Diciembre de 2021). Reliability of Testimonial Evidence: Brief Analysis from the Psychology of Testimony and Memory Errors. Prolegómenos, XXIV(48). https://doi.org/https://doi.org/10.18359/prole.5701
Merino, J. (2024). Cadena de custodia: Valoración de prueba y tutela judicial efectiva en el procedimiento adversarial penal. Ciencia Digital, 8(2), 36-63. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v8i2.2966
Neira, A., Bueno, F., & Alvear, E. (2022, Mayo). Derecho procesal penal: Aspectos probatorios. https://doi.org/978-9978-25-176-8
Orellana, F. (2023). Principio de contradicción en audiencias telemáticas. Yachana Revista Científica, 12(1), 42-56. http://revistas.ulvr.edu.ec/index.php/yachana/article/download/852/628
Oviedo, L. (2023). Retos de la digitalización en la administración de justicia en El Salvador. Realidad y Reflexión, 1(57), 106–121. https://doi.org/10.5377/ryr.v1i57.16703
Paéz, A. (Abril de 2014). Testimonial Evidence and the Epistemology of Testimony. Isonomía(40). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182014000100005
Prego, J. (08 de mayo de 2024 ). Opinión | Juicios telemáticos: ¿evolución o involución? Confilegal: https://confilegal.com/20240508-opinion-juicios-telematicos-evolucion-o-involucion/
Prócel, C., & Lanas, E. (2019). La utilización de herramientas tecnológicas como medio probatorio en procesos laborales . Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7031/1/T3036-MDP-Procel-La%20utilizacion.pdf
Ramírez, H., & Vallejo, P. (2022). Vulneración de los principios constitucionales de igualdad, inmediación, publicidad, contradicción, en el debido proceso a las partes intervinientes en las audiencias telemáticas, al momento de producir la prueba documental. Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, 7(11), 519-536. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9263565
Rodríguez, C. (2016). Propuesta de reforma a la prueba testimonial en la ley adjetiva civil ecuatoriana. Universidad Nacional de Loja. https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/11155
Rua, G. (2021). Juicios orales virtuales en tiempos de pandemia. Universidad Nacional de Buenos Aires. https://sistemasjudiciales.org/wp-content/uploads/2021/10/14.-SJ24.-Rua.pdf
Sentencia T-341/18, T-6.708.920 (Corte Constitucional de Colombia 24 de agosto de 2018). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-341-18.htm
Tixi, D., Iglesias, J., & Bonilla, C. (2022). Las audiencias telemáticas en materia penal y la correcta producción de los medios de prueba. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(1). https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3018
UNIR Revista. (7 de Septiembre de 2020). El principio de buena fe en abogacía, ¿a qué se refiere? https://www.unir.net/derecho/revista/principio-buena-fe/
Wynne, B. (2022). The use of expert knowledge in environmental science: issues of legitimacy, credibility and boundaries. , 19(2), 113-123. Science and Public Policy, XIX(2).