La Aplicación de la Autoría Mediata en los Aparatos Organizados de Poder en el Ordenamiento Jurídico Penal Ecuatoriano
Contenido principal del artículo
Resumen
Este tema se planteó porque existe un problema que se presenta en la praxis jurídica al momento de juzgar a los supuestos autores dentro de una posible organización en aparatos de poder. Se debe tener en cuenta que para ello hay que entender y comprender lo que es la autoría, y dentro de esta categoría, a la autoría mediata, para enfocarla en los aparatos organizados de poder. Para sancionar a una persona de acuerdo con esta posición se debe probar todos los requisitos necesarios, como el dominio del hecho, la fungibilidad del autor inmediato o ejecutor, la elevada disponibilidad, el cargo de autoridad, la existencia de la organización y el poder que se ejerce en él. Este tema causa mucha atención porque en el Ecuador existen casos, en los cuales se han sancionado a los acusados sin tener en claro lo que esta teoría dogmática se refiere, no solo en la esfera de la Fiscalía General del Estado, sino en las mismas autoridades, que emiten sentencias que se apartan de los criterios, incluso de los mismos defensores y autores de este tipo de delitos, como Roxin o Greco. Es, por tanto, que se plasma en el presente trabajo, un estudio sobre este tema que se elabora luego de un análisis de la doctrina y un caso práctico que se presentó en el Ecuador, calificado como emblemático.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Albán Gómez, E. (2015). Manual de Derecho Penal Ecuatoriano. Quito: Ediciones Legales.
Alexy, R. (2000). Derecho injusto, retroactividad y principio de legalidad penal. Alicante: Doxa 23.
Bailone, M. (2010). El autor de escritorio y ejecutor fungible. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Olejnik .
Baraja de Quiroga, J. (2018). TRatado de Derecho Penal. Parte General . Pamplona: Thompson Reuters.
Caro John, J. (2003). Algunas consideraciones sobre los delitos de infracción de deber. Lima: Anuario de Derecho Penal.
Donna, E. (2001). El concepto de autoría de los aparatos organizados de poder. Córdova: Lerner.
Granja Angulo, P. (2020). El Caso Sobornos. Un Examen 10/20. Guayaquil: PrintColor.
Greco, L. (2017). Dolo sem vontade. traducido por Elisa Alemán. Medellín: Nuevo Foro Penal.
Heine, c. p. (2017). Dominio del hecho y autoría mediata en aparatos organizados de poder. Madrid: Editorial Dykinson.
Jakobs, G. (1997). Derecho Penal. Parte General. Madrid: Marcial Pons.
Joecks, c. p. (2006). El dominio de organización como forma independiente de autoría mediata . Santiago de Chile : REJ.
Muñoz Conde, F. (2011). La búsqueda de la verdad en el proceso penal. España: Hammurabi.
Rodríguez, F. (2020). Curso de Derecho Penal. Parte General. Tomo II. Teoría del Delito. Quito: Cevallos Editora Jurídica.
Roxin, C. (1963). Código Penal alemán comentado. Alemania: Goltdammer´s.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Madrid: Civitas.
Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho en matreria penal. Madrid: Marcal Pons.
Zambrano Pasquel, A. (2021). El Caso Sobornos. Ocaso del Garantismo Penal. Guayaquil: Murillo Editores.