Autoeficacia, motivación y metas personales en entornos virtuales de Educación Superior
Contenido principal del artículo
Resumen
La autoeficacia, la motivación y las metas personales son factores clave para el éxito académico, debido a que se influyen mutuamente y determinan el nivel de compromiso, satisfacción y rendimiento de los estudiantes en los entornos virtuales de Educación Superior, que se caracterizan por la flexibilidad, la autonomía y la interacción mediada por la tecnología. Por ello, en esta investigación se plantea la evaluación de estos factores teóricos del aprendizaje autorregulado basados en la teoría cognitiva social de Bandura (1977) mediante el Cuestionario de autorregulación del aprendizaje en línea de Barnard, Lan, To, Osland, & Lai (2009) a una muestra de 102 participantes, entre estudiantes de pregrado, postgrado y docentes de universidades de Guayaquil, Ecuador. En los resultados, los factores “Forma de Estudio”, “Autoevaluación” y “Emociones y Sentimientos” mostraron mayor consistencia en la relación a la muestra estudiada, lo cual refleja un desarrollo más alto de las habilidades autorreguladoras en los estudiantes en entornos virtuales en cuanto al proceso de evaluar su propio desempeño, comparando su desempeño real con sus objetivos y los procesos motivacionales para el logro de estos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Aprilia, A., Masyithoh, S., & Sam, M. (2021). The effect of learning culture on self-efficacy of special intelligent students in senior high school. Jurnal EDUCATIO, 7(2), 105-112. doi:http://dx.doi.org/10.29210/1202121133
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215. doi:https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational Psychologist, 28(2), 117-148. Obtenido de https://educational-innovation.sydney.edu.au/news/pdfs/Bandura%201993.pdf
Barnard, L., Lan, W., To, Y., Osland, V., & Lai, S. (2009). Measuring self-regulation in online and blended learning environments. Internet and Higher Education, 12(1), 1-6. doi:https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2008.10.005
Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272-299. doi:https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/1082-989X.4.3.272
Ferreira, M., Marques Tavares, W., Goulart Ferreira, D., Marinho Araújo, I., da Silva Filho, O., & Janes Carneiro, T. (2023). Psychometric properties of a physical self-efficacy perception scale in the light of cognitive social theory. Social Sciences & Humanities Open, 7, 1-9. doi:https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2023.100423
Hendrickson, A. E., & White, P. O. (1964). PROMAX: A quick method for rotation to oblique simple structure. British Journal of Statistical Psychology, 17, 65-70. doi:10.1111/j.2044-8317.1964.tb00229.x.
Jun Hui Tan, F., Oka, P., Dambha Miller, H., & Chuan Tan, N. (2021). The association between self-efficacy and self-care in essential hypertension: a systematic review. BMC Family Practice, 22(44). doi:https://doi.org/10.1186/s12875-021-01391-2
Lefrançois, G. R. (2012). Learning theories. . Sâo Paulo: Cengage Learning.
Lloret Segura, S., Ferreres Traver, A., Hernández Baeza, A., & Tomás Marco, I. (2014). El Análisis Factorial Exploratorio de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. doi:https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Pinto Santubera, C., Ortiz Salgado, R., Muñoz Mendoza, C., Yáñez Alvarado, M., & Letelier Sanza, P. (2020). Cuestionario de autorregulación del aprendizaje en línea (Online Self-regulated Learning Questionnaire, OSLQ): estudio de validez y fiabilidad de la versión en español. Estudios Pedagógicos Valvivia, 46(2), 251-266. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052020000200251
Putri, W., & Prabawanto, S. (2019). The analysis of students' self-efficacy in learning mathematics. Journal of Physics: Conference Series, 1157(3), 1-8. doi:10.1088/1742-6596/1157/3/032113
Schunk, D. H. (1984). Self-efficacy perspective on achievement behavior. Educational Psychologist, 19(1), 48-58. doi:https://doi.org/10.1080/00461528409529281
Watkins, M. (2018). Exploratory Factor Analysis: A Guide to Best Practice. Journal of Black Psychology, 44(3), 219-246. doi:https://doi.org/10.1177/0095798418771807
Zimmerman, B. (1994). Dimensions of Academic Self-Regulation. En D. Schunk, & B. Zimmerman, Self-regulation of Learning and Performance (1st ed., pág. 19). New York: Routledge. doi:https://doi.org/10.4324/9780203763353
Zimmerman, B. J. (1989). A social cognitive view of self-regulated academic learning. ournal of Educational Psychology, 81(3), 329–339. doi:https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-0663.81.3.329