Saturación de las cárceles en Ecuador por el abuso de la prisión preventiva como medida cautelar
Contenido principal del artículo
Resumen
El problema jurídico que se presenta en este caso es la saturación de las cárceles en Ecuador debido al abuso de la prisión preventiva como medida cautelar, que coarta la libertad ambulatoria de los ciudadanos para defenderse en libertad cuando se encuentran inmersos en procesos penales, por la aplicación inoportuna e ilegal de la misma por parte de los jueces y fiscales del país. Es importante examinar cómo la falta de criterios y objetivos claros en la utilización de esta medida ha afectado la sobrepoblación en las cárceles (el número de personas encarceladas) y ha ocasionado que se mantenga a personas en prisión por períodos prolongados sin haber sido juzgados, lo que genera un hacinamiento en los centros penitenciarios y una violación del debido proceso y de los derechos humanos de las personas privadas de libertad.
Se profundizará respecto a la fundamentación jurídica en la cual se basan los juzgadores y fiscales para la aplicación de la prisión preventiva y cómo esta se ha convertido en una norma común en el sistema penal ecuatoriano. Se examinarán las políticas, prácticas y legislación vigente que han permitido la proliferación de la prisión preventiva en el país, así como los efectos negativos que ha tenido en los derechos humanos de los detenidos.
Por lo tanto, el problema jurídico a delimitar se enfoca a la necesidad de establecer criterios más específicos y rigurosos en la aplicación de la prisión preventiva en el sistema judicial ecuatoriano con el fin de evitar la sobrepoblación carcelaria y garantizar un proceso justo y equitativo para todos los implicados, se analizarán propuestas de solución desde el marco legal y constitucional, para que el juez no tenga la discrecionalidad que actualmente posee para decretar la medida cautelar.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de noviembre de 2007).
CIDH. (s.f.). Extralimitación del poder punitivo de jueces y fiscales en el decreto de prisión preventiva sin sustento legal, Kuffó-Guillén, L. & Gende-Ruperti. Obtenido de Comisión Interamericana de Derechos: Digital Publisher https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1039
Convención Americana Sobre Derechos Humanos. (1969, 22 de noviembre). suscrita En La Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humano.
Diario expreso.ec. (12 de octubre de 2021). expreso.ec. Obtenido de https://www.expreso.ec/actualidad/politica/pedidos-prision-preventiva-superan-numero-presos-113568.html
Figueroa M. & Jame C. (2021). FACTORES DETERMINANTES QUE IMPOSIBILITAN. Obtenido de Universidad de Guayaquil, Guayaquil.: http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/58128/1/BDER-TPrG%20255-
H, C. I. (21 de noviembre de 2007). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. San José de Costa Rica.
Humanos, C. I. (12 de noviembre de 1997). Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador . Corte en San José, Costa Rica,
Humanos, C. I. (23 de septiembre de 2016). Case Vasquez Durand vs. Ecuador . Washington DC.
HUMANOS, C. I. (s.f.). CASO CIDH VS. ECUADOR. San José, Costa Rica: https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica. Obtenido de Corte Interamericana de Derechos Humanos: https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica
Krauth, S. (2018). La prisión preventiva en Ecuador. En Defensoría Pública del Ecuador, serie justicia y defensa 8 (pág. 21). Quito, Ecuador 2018.
LLERENA, M. E. (2021). ANÁLISIS SOBRE LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA. Obtenido de UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA: https://dspace.ucacue.edu.ec/bitstream/ucacue/9979/1/GOMEZ%20MANUEL.pdf
M.P.M, V. (2019). Alcance de las medidas cautelares personales en la reforma penal ecuatoriana. Frónesis, 26(3), 84-103. Obtenido de Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/35237.
nacional, A. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Montecristi.
Nacional, A. (2014). código Orgánico Integral Penal . Quito: Editora Nacional.
PRIMICIAS. (OCTUBRE de 2021). PRIMICIAS. Obtenido de PRIMICIAS: https://www.primicias.ec/noticias/en-exclusiva/hacinamiento-carcelario-reduccion-ecuador/
Velásquez, S. (2012). Repositorio Universidad de Coruña. Obtenido de Uruc: http://hdl.handle.net/2183/9182