El tratamiento de la prueba ilícita en el proceso penal ecuatoriano

Contenido principal del artículo

Wilson Odilon Gómez Salcedo

Resumen

La presente investigación establece un objeto centrado en el análisis del tratamiento de la prueba ilícita en el proceso penal ecuatoriano para establecer si es posible obtener una resolución fundada en dicha prueba.


Recordemos que la prueba constituye en el derecho una de las herramientas fundamentales para convencer y demostrar los hechos al órgano judicial. Por lo tanto, esta prueba debe ser obtenida de forma que no transgreda derechos fundamentales. Si existe tal vulneración, se aplica la regla de la exclusión probatoria.


Ahora bien, la doctrina, los preceptos y las sentencias internacionales establecen ciertas excepciones a esa exclusión probatoria que podría dar lugar a resoluciones fundadas en una prueba ilícita. De esta manera, se proporcionan en este artículo conceptos, objeto y naturaleza jurídica de la prueba ilícita, así como el análisis de teorías doctrinales y decisiones judiciales internacionales.


Ello, a través de un marco metodológico de alcance documental y bibliográfico y un nivel investigativo correlacional debido a la efectiva relación de las variables. Se demostrará en la presente investigación si la prueba ilícita puede ser valorada o no, tomando una postura.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gómez-Salcedo, W. (2023). El tratamiento de la prueba ilícita en el proceso penal ecuatoriano. 593 Digital Publisher CEIT, 8(3-1), 586-595. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.3-1.1865
Sección
Derecho
Biografía del autor/a

Wilson Odilon Gómez Salcedo , Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí

Soy un profesional jurídico enfocado en la práctica de la abogacía, brindando asesoramiento y representación en diversas áreas legales, con énfasis en los campos del derecho penal y laboral. Obtuve mi título de Abogado en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí en el año 2015. En la actualidad, me encuentro realizando una Maestría en Derecho Penal en la sede Manabí de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. 

Citas

​Andrade, N. V. (2020). La prueba ilícita en el proceso penal ecuatoriano: Bases doctrinales y jurídicas. Journal of Business and entrepreneurial.

​Arcos, K. (2020). La relevancia jurídica de la exclusión de la prueba en materia penal. Quito. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7465/1/T3262-MDP-Arcos-La%20relevancia.pdf

​Astudillo, A. M. (2008). La investigación en la era de la informaicón. México: Trillas.

​C-591, S. (2005). Corte Constitucional, sentencia C-591.

​Constitución de la República del Ecuador. (Registro Oficial 449 de 20-oct-2008). Ecuador.

​Crespo, D. (2019). Análisis de la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba previstos en la audiencia evaluatoria y preparatoria del juicio penal en Ecuador . Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.

​Echandia, D. (1995). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I. Bogotá: Editorial ABC.

​Estrampes, M. M. (2010). La prueba ilícita: La regla de la exclusión probatoria y sus excepciones. Revista Catalana de Seguretat pública.

​Gargallo, A. P. (2014). La Prueba Prohibida: Evolución Jurisprudencial. España: Editorial Aranzadi.

​Ibarra, K. (2017). Los efectos de la prueba ilícita en Colombia: Caso miti – miti. Verba Iuris.

​QuestionPro, E. d. (21 de noviembre de 2019). QuestionPro. Recuperado el 5 de febrero de 2022, de ¿Qué es la investigación cualitativa?: https://www.questionpro.com/es/investigacion-cualitativa.html

​Redondo, A. M. (1977). Los nuevos medios de prueba y la posibilidad de su uso en el proceso. Editorial Departamento de Derecho Procesal de la Universidad.

​Rodríguez, A. M., & Moya, M. A. (2008). La investigacion en la era de la información : guía para realizar la bibliografía y fichas de trabajo. México: Trillas.

​Rodríguez, M. L. (19 de agosto de 2013). Guía de tesis. Recuperado el 5 de febrero de 2022, de Acerca de la investigación bibliográfica y documental: https://guiadetesis.wordpress.com/2013/08/19/acerca-de-la-investigacion-bibliografica-y-documental/

​Sentencia 97/2019 Caso Falciani., Recurso de amparo 1805-2017 (16 de julio de 2019).

​Tablado, F. (21 de abril de 2021). Grupo Atico34. Obtenido de Victimización secundaria. Qué es y consecuencias: https://protecciondatos-lopd.com/empresas/victimizacion-secundaria/

​Tancara, C. (1993). La investigación Documental. Scielo, 94.

​Vidales, C. G. (24 de abril de 2020). El fin de la exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal: entre la defensa de los derechos fundamentales y la advertencia a los poderes públicos. Noticias jurídicas.