La interpretación judicial: acumulación VS unificación de penas. Una aproximación desde los principios del pensamiento ilustrado a los principios constitucionales y convencionales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo tiene por objetivo esclarecer el análisis de los criterios de aplicación por parte de los jueces penitenciarios del régimen legal de unificación o acumulación de penas. Para lo cual se empleó un tipo de investigación descriptiva con enfoque cualitativo, con lo que mediante un análisis bibliográfico-documental, analizando el rol de los jueces en el Ecuador aplicando una interpretación sistémica en las realidades del sistema judicial y carcelario ecuatoriano, obteniendo como resultado que no hay norma que imponga en forma clara, precisa y de antemano, en qué circunstancias sea aplicada la unificación o acumulación de penas por parte de los Jueces de Garantías Penitenciarias, razón por la cual se propone brindar razones convincentes a favor de la unificación de penas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
José Luis Molina-Collantes, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Abogado de los Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador; Magister en Derecho Penal de la Pontífice Universidad Católica de Ecuador (PUCE) sede Manabí; Funcionario Público en el Consejo de la Judicatura, Unidad Especializada de Garantías Penitenciarias de Portoviejo, en calidad de Ayudante Judicial.
Citas
Aguado, T. (2019). El principio de proporcionalidad en derecho penal. Madrid, España: Editoriales De Derecho Reunidas S.A.
Álvarez, M. F. (2018). Ejecución penal y derechos humanos: una mirada crítica a la privación de la libertad. Quito, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Araujo, C., & Milán, N. (2018). La interpretación de la Ley a partir y desde la Constitución: Un imperativo para la doctrina y práctica jurídica. Madrid, España: Editorial Académica Española.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Quito, Ecuador: Registro Oficial 180 de 10 de febrero de 2014.
Ávila, R. A. (2018). El neoconstitucionalismo transformador: el estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito, Ecuador: Editorial Abya-Yala.
Baños, J. I., Buján, F., & Rojo, H. (2019). Sistema de garantías constitucionales en el derecho procesal penal. Quito, Ecuador: Editorial Abya-Yala.
Bravo, M. (2017). Principio de favorabilidad. Recuperado el 29 de diciembre de 2021, de Derecho Ecuador: https://derechoecuador.com/principio-de-favorabilidad/
Carrasco, G. (2018). La interpretación jurídica: Casos fáciles y casos difíciles. Revista Jurídica 100 Alegatos, 739-763. Recuperado el 26 de diciembre de 2021, de http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/viewFile/667/650#:~:text=La%20interpretaci%C3%B3n%20jur%C3%ADdica%2C%20en%20la,a%20la%20indeterminaci%C3%B3n%20del%20derecho.
Conforti, F. (2019). El hecho jurídico restaurable.Nuevo enfoque en Derecho Penal. Madrid, España: Editorial Dykinson S.L.
Congreso Nacional del Ecuador. (2019). Código Civil. Quito, Ecuador: Registro Oficial Nro. 46 de 24 de junio de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Recuperado el 29 de diciembre de 2021, de Sitio Web de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf
Cuervo, S. (2019). La retroactividad y el principio de favorabilidad. Bogotá, Colombia: Ediciones Uniandes.
Díaz, A. (2018). El principio de favorabilidad procesal penal y la coexistencia de sistemas procesales: problemas y propuestas. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Galindo, I. (2017). Interpretación e integración de la ley. México: Servicio Editorial de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Khoury, H. I. (2018). Derechos humanos en el sistema penal. Quito, Ecuador: Editorial Abya- Yala.
Lascuraín, J. A. (2019). Manual de introducción al derecho penal. Madrid, España: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.
López, J. (2017). Introducción histórica a la filosofía del derecho contemporánea. Murcia, España: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia.
Matos, E. G. (2018). Análisis jurídico sobre el principio de favorabilidad. Santiago De Los Caballeros, República Dominicana: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra.
Negri, N. J. (2020). Epistemología jurídica: Los saberes del derecho en el siglo XXI. Buenos Aires, Argentina: Editorial UCALP.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado el 28 de diciembre de 2021, de Departamento de Derecho Internacional de la Organización de Estados Americanos: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Rifá, J. M. (2017). El proceso penal práctico: comentarios, jurisprudencia, formularios. Madrid, España: Editorial La Ley.
Rosler, A. (2019). La ley es la ley: Autoridad e interpretación en la filosofía del derecho. Madrid, España: Katz Editores.
Silva, M. Y. (2020). La acumulación de penas en la etpa de ejecución y su incidencia en el Centro de Rehabilitación Regional Sierra-Centro-Norte Cotopaxi, pabellón Mujeres. Recuperado el 26 de diciembre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad Andina Simón Bolívar: https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7837
Tarello, G. (2018). La interpretación de la ley. Pueblo Libre, Perú: Editorial Palestra.
Zambrano, M. A. (2019). Dosimetría penal ante dos o más sentencias privativas de libertad en un persona. Cantón Santo Domingo. Recuperado el 26 de diciembre de 2021, de Repositorio Institucional de la Universidad Regional Autónoma de Los Andes: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/10598/1/PIUSDAB082-2019.pdf
Zusman, S. (2018). La interpretación de la ley: Teoría y métodos. Lima, Perú: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.