Vol. 4 Núm. 3 (2019): Administración
Administración

La producción científica como apalancamiento de acreditación, caso de una Facultad de Ciencias Administrativa en Ecuador año 2015 – 2017

Galo Mauricio Durán Salazar
Universidad de Guayaquil
Biografía
Erika Sonia Quiñonez Alvarado
Universidad de Guayaquil
Flor María Lorena Estrada Carrera
Universidad de Guayaquil
Publicado mayo 1, 2019
Palabras clave
  • Producción científica,
  • acreditación universidades,
  • universidades,
  • investigación
Cómo citar
Durán, G., Quiñonez, E., & Estrada, F. M. (2019). La producción científica como apalancamiento de acreditación, caso de una Facultad de Ciencias Administrativa en Ecuador año 2015 – 2017. 593 Digital Publisher CEIT, 4(3), 39-47. https://doi.org/10.33386/593dp.2019.3.92

Resumen

La Universidad de Guayaquil fue intervenida y categorizada como “D” teniendo que aplicar todas sus facultades un plan de fortalecimiento direccionado a cinco subsistemas, entre ellos, el criterio de investigación, para poder acreditarse. La investigación realizada fue documental, analizó la producción científica de la Facultad de Ciencias Administración durante el periodo 2015 -2017, en vista que hasta el año 2014, la facultad no tenía procedimientos para receptar las investigaciones de los profesores; tampoco era parte de la docencia la investigación, por lo que los resultados fueron cero. Luego con la intervención y aplicación del Plan de fortalecimiento los resultados obtenidos fueron positivos ya que los docentes generaron 351 productos científicos, además de 4 congresos internacionales. A nivel de la universidad la participación en producción científica de FCA ha ido creciendo de manera importante, siendo la facultad que aportó con mayor cantidad de artículos científicos y a la acreditación de la UG en el año 2017 a categoría B.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

  1. Bruch, T., & Barty, A. (1998). Internationalizing British higher education: students and institutions, in: P. Scott ed.,. The globalization of higher education , 18-31.
  2. El Comercio. (22 de Julio de 2014). El Comercio. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de http://www.elcomercio.com/tendencias/acreditacion-universitaria-empezo-region.html
  3. CEAACES. (2013). Secretaria de Educación Superior, Ciencia, tecnología y educación. Obtenido de https://www.educacionsuperior.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2015/02/Facultad-Latinoamericana-de-Ciencias-Sociales.pdf
  4. CEAACES. (2013). Universidad Sociedad Ec. Obtenido de https://universidadsociedadec.files.wordpress.com/2014/04/ceaaces-informe-general-eval-accred-categn.pdf
  5. Consejo de Educación Superior. (19 de 9 de 2012). http://www.ces.gob.ec. Obtenido de http://www.ces.gob.ec/doc/Excelencia-Universitaria/plan%20de%20excelencia%20universidad%20de%20guayaquil-difusion.pdf
  6. Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449 (20 de 10 de 2008). Obtenido de https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf
  7. Martelo, R., Jaramillo, J., & Ospino, M. (2018). Producción científica de docentes universitarios y estrategias para aumentarla mediante series de tiempo y MULTIPOL. Revista Espacios, 39(16). Obtenido de http://www.revistaespacios.com/a18v39n16/a18v39n16p11.pdf
  8. Martínez-Gómez, J. (2017). Procesos de transferencia de conocimiento en una Facultad de Ciencias Contables. Revista Espacios, 38(500). Obtenido de http://www.revistaespacios.com/a17v38n50/a17v38n50p01.pdf
  9. Muñoz, M., & Garay, F. (2015). La investigación como forma de desarrollo profesional docente. Retos y perspectiva, 41(2), 389-399. Obtenido de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07052015000200023
  10. Pérez, R., López, F., Peralta, M., & Municio, P. (2000). Hacia una evaluación de calidad. Gestión, Instrumentos y evaluación. Nancea.
  11. Van Damme, D. (2000). Internationalization and quality assurance: towards worldwide accreditation? European Journal for Education Law and Policy, 4(1). doi:https://doi.org/10.1023/A:1009994906190
  12. Vroejenstijn, T. (1995). Improvement and accountability: navigating between Silla and Caribdis. Ed. Jessica Kingsley. Obtenido de https://eric.ed.gov/?id=ED384285
  13. Universidad Católica de Cuenca. (2019). Obtenido de http://investigacion.ucacue.edu.ec/direccion-de-investigacion/
  14. Universidad de Guayaquil. (Diciembre de 2017). Universidad de Guayaquil. Recuperado el 6 de Abril de 2019, de http://www.ug.edu.ec/leytransparencia/literalm/documentos2017/Informe_de_Rendici%C3%B3n_de_Cuentas_2017.pdf
  15. Universidad del Azuay. (2013). Informe de labores 2013. Obtenido de https://www.uazuay.edu.ec/sites/default/files/public/uazuay-rendicion-cuentas-2013.pdf
  16. UIDE. (2018). UIDE. Obtenido de https://www.uide.edu.ec/wp-content/uploads/uide/transparencia/RENDICION_CUENTAS_2018.pdf